DAVA : FSEK 68.Madde Gereğince Maddi Tazminat ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/06/2014 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan FSEK 68.madde gereğince maddi tazminat ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---------------- isimli üç adet kitabın yazarı olduğunu, davalı şirketle ----------------- isimli kitabın davalı şirket tarafından basılıp yayınlanması için sözleşme imzalandığını, yine davalının yazdığı --------------------isimli kitaplarla ilgili davalı ile bir anlaşma yapılmışsa da, mali konularda anlaşamadıkları için basılmasına izin verilmediği halde davalının bu kitapları basıp piyasaya sürdüğünü, bu kitaplarla ilgili sözleşme yapıldığını iddia etseler de sözleşmelerdeki imzaların davacıya ait olmadığını, sahtecilik nedeniyle ---------- suç...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/248 Esas KARAR NO: 2020/19 DAVA : FSEK 68.Madde Gereğince Maddi Tazminat ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 25/06/2014 KARAR TARİHİ: 18/02/2020 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan FSEK 68.madde gereğince maddi tazminat ve manevi tazminat davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkilinin ---------------- isimli üç adet kitabın yazarı olduğunu, davalı şirketle ----------------- isimli kitabın davalı şirket tarafından basılıp yayınlanması için sözleşme imzalandığını, yine davalının yazdığı --------------------isimli kitaplarla ilgili davalı ile bir anlaşma yapılmışsa da, mali konularda anlaşamadıkları için basılmasına izin verilmediği halde davalının bu kitapları basıp piyasaya sürdüğünü, bu kitaplarla ilgili sözleşme yapıldığını iddia etseler de sözleşmelerdeki imzaların davacıya ait olmadığını, sahtecilik nedeniyle ---------- suç duyurusunda bulunulduğunu, davacının başka bir yayınevinden çıkan ------------ kitabı için de toplam -------- adet bandrol aldığını belirterek, davalının davacının FSEK'ten kaynaklanan mali ve manevi haklarına tecavüzü nedeniyle, FSEKnun 68. maddesi uyarınca şimdilik ------ FSEKnun 70. maddesi uyarınca --------- manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili -------- tarihli ıslah dilekçesi ile; maddi tazminat talebini --- arttırarak --------- maddi ve ----------- manevi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep ettiğini beyan etmiştir. DAVAYA CEVAP / Davalı taraf cevap dilekçesi vermemiş, davalı şirket yetkilisi ---------- tarihli sözlü yargılama duruşmasında; davacı taraf ile ilk sözlemeyi yaptıktan sonra ilk kitabını bastıklarını, sözleşmenin 7.maddesinde bu sözleşme tarihinden itibaren 3 yıl içinde yazarın yayınlayacağı eserlerinin haklarının kendilerine verildiğini, bu nedenle sahte sözleşmeler düzenlemelerine gerek olmadığını, kendisinin davacı ile yüz yüze hiç görüşmediğini, eserini kendisine------- olarak gönderdiğini, şartları belirleyerek sözleşmeyi hazırladıklarını, ondan sonrasını editörlerinin takip ettiğini, sözleşmedeki imzaların kendisine ait olduğunu, sözleşmeleri yazara gönderip onun da imzasını aldıktan sonra ilk kitabını bastıklarını, sözleşmeyi davacı tarafın kendisinin yanında imzalamadığını, ilk kitabından sonra yine mail yolu ile ikinci kitabını, daha sonra üçüncü kitabını gönderdiğini, tüm bu kitapların baskısının yapıldığını, ----------- adet kitabın davacı yazara bedelsiz olarak verilmek üzere anlaştıkları için davacının kendilerine bildirdiği --------------- isimli şahsa teslim edildiğini, buna dair bu kişilerin imzaladıkları teslim belgelerinin mevcut olduğunu, üç kitaptan sonra dördüncü kitabını da ----------- olarak gönderdiğini, ancak bazı maddi sıkıntılar nedeniyle bu kitabı basamayacaklarını kendisine bildirdiklerini, dördüncü kitap o...