Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında inşaat malzemesi satışından kaynaklı ticari nitelikte bir borç ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkilinden yeni satın alımlar yaptıkça mevcut borçlarını ifa ettiğini, davalı şirketin edimlerini yerine getirmesinin ardından yeni satın alımlar yaptığını ve bu şekilde yeni bir alacak-borç durumu oluştuğunu, taraflar arasındaki ilişki kapsamında 01/10/2018 tarihli, 27440 no'lu ve 8.496,00 TL bedelli fatura ile 11/10/2018 tarihli, 27450 no'lu ve 16.992,00 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini ancak söz...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/293 Esas - 2020/468 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2019/293 KARAR NO : 2020/468
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI : ... -TC Kimlik no- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ...İNŞAAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.... UETS VEKİLİ : Av. EMRE ÇAKAR ... UETS DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 07/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında inşaat malzemesi satışından kaynaklı ticari nitelikte bir borç ilişkisi bulunduğunu, davalının müvekkilinden yeni satın alımlar yaptıkça mevcut borçlarını ifa ettiğini, davalı şirketin edimlerini yerine getirmesinin ardından yeni satın alımlar yaptığını ve bu şekilde yeni bir alacak-borç durumu oluştuğunu, taraflar arasındaki ilişki kapsamında 01/10/2018 tarihli, 27440 no'lu ve 8.496,00 TL bedelli fatura ile 11/10/2018 tarihli, 27450 no'lu ve 16.992,00 TL bedelli faturanın tanzim edildiğini ancak söz konusu faturaların toplam bedeli olan 17.971,87 TL davalı tarafından ödenmediğini, müvekkilinin davalı şirketten 17.971,87 TL alacaklı olduğunu, müvekkilinin davalı şirketten alacağını tüm taleplerine rağmen tahsil edememesi sonucu davalı taraf aleyhine Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı vekilinin 19/02/2019 havale tarihli dilekçesiyle borca ve borcun fer'ilerine ilişkin itirazı sonucu icra takibinin durdurulduğunu, akabinde arabuluculuğa başvurulduğunu fakat arabuluculuk sürecinin anlaşmama ile sonuçlandığını, izah edilen bu sebeplerden dolayı, faturaya dayalı alacağın likit, belirlenebilir olması sebebi ile davalı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, ileri sürülen vakıalar ve gerekçeler dolayısıyla davalının Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas icra takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, itirazlarında haksız olan davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin 25/11/2019 tarihli cevap dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasına konu icra takibinin hangi sebebe dayalı olarak başlatıldığının belli olmadığını, davacı tarafından müvekkiline herhangi bir mal teslim edilmediğini ve hizmet sunulmadığını, davaya dayanak teşkil eden faturalarda müvekkili şirketin yetkililerinin imzalarının bulunmadığını, müvekkiline herhangi bir faturanın tebliğ edilmediğini, izah edilen sebepler dolayısıyla davacının icra takibine girişmekte haksız ve kötü niyetli olduğunu, davacının icra inkar tazminat...