E. 2015/1350 K. 2021/811

. T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ . ESAS NO : 2015/1350 ESAS KARAR NO : 2021/811 KARAR . DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/11/2015

BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2016/181 ESAS, 2016/647 KARAR SAYILI DOSYASINDA . DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2016 KARAR TARİHİ : 05/10/2016 . Mahkememizde görülen asıl ve birleşen davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... vergi numaralı olarak 9 Eylül SGK, Konak SGK ve Urla SGKya kayıtlı iş ve işlemler yaptığını Bu kapsamda müvekkilinin 07.OCAK.2015 tarihi itibari ile Toplam 1.084.550,54.-TL Prim Borcu ve muhteviyatı toplamı borçlarının bulunduğunu, müvekkili şirketin SGK tarafından yürütülen tahsil amaçlı iş ve işlemler sonucu ticari faaliyetlerini yürütemez hale geldiğini, bu süreçte müvekkili şirketin yönetim kurulu başkanı ... ile irtibata geçen davalının, müvekkili şirket ile SGK arasındaki sorunu müvekkili şirket lehine çözeceğini, SGKda öyle tanıdıkları olduğunu, bu kişileri devreye sokarak yaklaşık 600.000.- TL civarındaki anaparayı ödeyerek gerisini sildirebileceğini, buna yetecek gücü ve irtibatları olduğunu, zira bu indirimi ve kolaylığı sağlayacak tanıdığı yetkilileri devreye sokarak bu indirimi sağlayacağını öncelikle bazı harcamalar ve ön ödeme için 310.000.-TL gerektiğini, daha sonra da işlem tamamlandıktan ve tüm borç 600.000.-TL civarında bir bedelle kapatıldıktan sonra kendisinin 2 taksit halinde toplam 260.000.-TL aracılık hizmeti bedeli alacağını, buna karşılık kendisine 2 senet verilmesini istediğini, 26.01.2015 tarihinde 310.000.-TL paranın verildiğini, iş takip ve aracılık hizmet bedelinin karşılığı olarak da 28.02.2015 ve 28.03.2015 vade tarihli her biri 130.000.-TL Toplamda 260.000.-TL iki adet senet verdiklerini belirttiğini, ancak bundan sonraki geçen süreçte müvekkilinin SGKya olan borçlarında bir değişiklik olmadığını, davalı ile bu süreçte yapılan tüm şifahi görüşmelerde sürekli bahaneler ileri sürerek müvekkili şirketi oyaladığını, bunun üzerine müvekkili şirketin 19.08.2015 tarihinde SGK prim borcu ve gecikme cezalarının faiziyle birlikte ödediğini, bu tarihten sonra defalarca kere davalıdan ödemiş olduğu tutar ve senetlerini istediklerini ancak çeşitli bahanelerle oyalayarak istediklerini vermediğini, davalının dolandırıcılık suretiyle kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan ve onlar nezdindeki hatırını kullanarak ana borcu ödemek suretiyle işi halledeceğini vaadiyle aldatarak almış olduğu senetleri elinde tutmaya devam ederek tahsile yeltenmesinin söz konusu olduğunu belirterek, 28.02.2015 ve 28.03.2015 vade tarihli senetlerin ödeme günleri yaklaştığı için davalının bu senetleri her an icra işlemine konu yapması muhtemel olduğundan, gerektiğinde icrayı durdurmaları için bu senetler hakkında ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ettiklerini, müvekkilinin davalıya borçlu olmadı...