E. 2015/1372 K. 2022/531

T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2015/1372 Esas KARAR NO : 2022/531

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2015 KARAR TARİHİ : 24/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalılardan ... Kireç Makina Madencilik İnşaat Sanayi Ticaret Ltd Şti . lehine ... Küçükesat/ Ankara Şubeli C3-1649553 çek numaralı 28.500 TL bedelli çekin, hatır çeki olarak verildiğini, Çekin keşide edilmesi sırasında 2011 tarihinin anlaşılamaz halde yazılması üzerine, davacı tarafından 2011 tarihinin düzeltilerek ve 05/08/2011 tarihinin de paraf edilerek davalı ... Kireç şirketine verildiğini, Ancak, davalı şirket tarafından çekin zamanaşımı süresi atlatılmak amacı ile çekin keşide tarihinde tahrifat yapılarak, 05/08/2015 tarihinin atıldığını ve ve çeke kambiyo vasfı kazandırılmaya çalışıldığını, Yapılan tahrifata ilişkin atılan tarih davacının elinin ürünü olmadığını, Nitekim yapılan değişikliğin geçerli olabilmesi için, değişiklik yapılan kısmın altının keşideci tarafından imzalanması veya paraflanması gerektiğini, davacı tarafından keşide edilen çekte paraf edilen kısım 05.08,2011 tarihi olduğunu, 05/08/2015 tarihinin davacı tarafından paraflanmadığını, kıymetli evraklarda yapılan düzeltmelerde düzeltme yapılan yerin altının keşideci tarafından paraflanması veya imzalanması halinde geçerli olacağını, keza davalılar tarafından yapılan tahrifat sonrasında 05/08/2015 tarihi dikkate alınarak çekin bankaya ibraz edildiğini, banka tarafından çekin ödeme tarihinde yapılan tahrifat ile ciro silsilesinde olan bozukluk nedeni ile ödeme yapılamadığını, ayrıca çekin hatır çeki olduğu göz önüne alınarak davacı ile davalılar arasında herhangi bir ticari ilişki bulunmadığını belirterek öncelikle davalılar tarafından çeke istinaden başlatılacak har türlü kanuni yolun durdurulması amacıyla teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini, aksi halde %15 teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilmesini, davacının borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara usulüne uygun yapılan tebligata rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE; Dava kambiyo senedinden kaynaklanan menfi tespit isteminde bulunulmış olup yargılama sırasında istidat talebine dönüşmüştür . Davacı davalılardan ... Kireç Mak. Mad. İnş. San Tic Ltd. Şti lehine 05.08.2011 ödeme tarihli ... Küçükesat Ankara Şubesi C-3 1649553 seri nolu 28.500,00 TL bedelli çeki hatır çeki olarak verdiğini, ancak davalı tarafından çekin zamanaşımı süresinin bertaraf edilmesi amacıyla çek metninde tahrifat yapılarak 05.08.2011 tarihinin 05.08.2015 tarihi olarak değiştirildiğini, çek metninde yapılan bu değişikliğin geçerli olabilmesi için keşideci tara...