DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı tarafın 30.07.2018 tarihinde, ... sokak ... ......... İzmir adresinde inşaa edilecek bir depoya eklerine ilişkin inşaat sözleşmesini akdetmek suretiyle anlaştıklarını, müvekkili şirketin işbu sözleşmesi mucibince karşı tarafa üç adet çek düzenleyip teslim ettiğini, ayrıca karşı tarafa 27.500,00 TL tutarında nakit para verdiğini, anılan çeklerin 22.12.2018 vade tarihli 25.000,00-TL tutarında 29.12.2018 vade tarihli 25.000,00-TL tutarında, 26.01.2019 vade tarihli 25.000,00-TL tutarında olmak üzere toplam 75.000,00-TL tutarında 3 adet çek olduğunu,...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1462 ESAS KARAR NO : 2022/630 KARAR
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 19/07/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile karşı tarafın 30.07.2018 tarihinde, ... sokak ... ......... İzmir adresinde inşaa edilecek bir depoya eklerine ilişkin inşaat sözleşmesini akdetmek suretiyle anlaştıklarını, müvekkili şirketin işbu sözleşmesi mucibince karşı tarafa üç adet çek düzenleyip teslim ettiğini, ayrıca karşı tarafa 27.500,00 TL tutarında nakit para verdiğini, anılan çeklerin 22.12.2018 vade tarihli 25.000,00-TL tutarında 29.12.2018 vade tarihli 25.000,00-TL tutarında, 26.01.2019 vade tarihli 25.000,00-TL tutarında olmak üzere toplam 75.000,00-TL tutarında 3 adet çek olduğunu, müvekkilinin karşı tarafa nakit olarak ödemesini gerçekleştirdiği 27.500,00-TL tutarındaki paranın karşılığında sözleşmesel edim karşı tarafça yerine getirilmediğini, karşı taraf yüklenici firmanın sözleşmeye konu inşaata başlamadığını, sözleşmeye konu olan inşaatı gerçekleştirmediğini, dolayısı ile sözleşmenin geçersiz hale geldiğini ve tarafları bağlamadığını, karşı tarafın edimini ifa etmemesi ve gerçekleştirilmeyen inşaat ile ilgili İzmir 8.Sulh Hukuk Mahkemesi ... Değişik İş sayılı dosyası nezdinde tespit gerçekleştirildiğini, inşaatın gerçekleştirilmediği ve sözleşmenin geçersiz hale geldiğinin tespit edildiğini, açıkladığı nedenlerle tüm tazminat talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile, davaya konu üç adet çekin ayrıca borçlusu olmadığının tespitine, müvekkilinin çeklerin ödenmesi halinde telafisi mümkün olmayan korunmaya ihtiyaç hukuki yararı uyarınca çeklerin ödenmemesi için müvekkili lehine ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davalının kötü niyetli olmasından dolayı %20 kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: İcra Dosyaları: İzmir 13. İcra Müdürlüğünün ... E., İzmir 19.İcra Müdürlüğünün... E., İzmir 1.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyaları Sözleşme:"...Bir tarafta ........ Şirinyer adresinde bulunan ... San. Tic. Ltd. Şti. ile diğer tarafta....../İZMİR adresinde bulunan ... GAYRİMENKUL YATIRIM DANIŞMANLIĞI arasında aşağıdaki maddede yazılı şartlar dâhilinde işbu inşaat sözleşmesi aktolunmuştur. Taraflardan ... İş Sahibi sıfatıyla, ... Gayri Menkul Yatırım Danışmanlığı ise yüklenici sıfatıyla anılacaktır.... 3-ÜCRET İşbu sözleşmeye konu deponun inşaatı, malzeme ve işçilik vb tüm bedeller dahil tutarı 175.000,00 TL (yüz yetmiş beş bin Türk Lirası) 4- ÖDEME ŞEKLİ - 12.500 TL nakit ödenmiştir. - 12.500 TL puantaj bedeli ödenecektir. - 22/...