Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/231 · K. 2021/1064
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/231 K. 2021/1064

E. 2021/231K. 2021/10646 Aralık 2021
menfi tespiticra takibitespit davasıispat yükübilirkişi raporuihtiyati tedbiryasal sürehizmet alımıistirdatkamu hizmetifatura iptalisatış sözleşmesitedbir kararıborçlu olunmadığının tespitihizmet sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin restaurant olarak faaliyette bulunan... adlı iş yerinin, covid-19 salgın hastalığı nedeniyle oluşan pandemiden dolayı kapanma kararı neticesinde Nisan 2020'den beri kapalı olduğunu, müvekkilinin iş yerinde davalı şirketten elektrik aboneliğinin bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili tarafından 21/09/2020 tarihinde 9.045,00 TL borç ödendiğini, ödemeden sonra davalı şirketçe 30.601,48-TL'lik elektrik borcu olduğu gerekçesiyle müvekkilinin arandığını ve bu borcunda ödendiğini, toplam 39.858,33 TL'lik ödemeden sonra, müvekkili şirketin toplam 39.565,61-TL borcunun daha...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/231 Esas KARAR NO : 2021/1064

DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 06/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin restaurant olarak faaliyette bulunan... adlı iş yerinin, covid-19 salgın hastalığı nedeniyle oluşan pandemiden dolayı kapanma kararı neticesinde Nisan 2020'den beri kapalı olduğunu, müvekkilinin iş yerinde davalı şirketten elektrik aboneliğinin bulunduğunu, davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve müvekkili tarafından 21/09/2020 tarihinde 9.045,00 TL borç ödendiğini, ödemeden sonra davalı şirketçe 30.601,48-TL'lik elektrik borcu olduğu gerekçesiyle müvekkilinin arandığını ve bu borcunda ödendiğini, toplam 39.858,33 TL'lik ödemeden sonra, müvekkili şirketin toplam 39.565,61-TL borcunun daha bulunduğunun tespit edildiğini, söz konusu faturaların iptali için İstanbul... ATM'nin... Esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını, İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyaya konu borç haricinde 30.11.2020 fatura tarihli toplam 2.559,44-TL bedelli, 25.01.2021 fatura tarihli 9.079,36-TL bedelli faturalar ile sorgulama sonucunda ortaya 8.947,88-TL'lik borcunun olduğunun anlaşıldığını, söz konusu durum sebebiyle davalı şirkete 11.11.2020 tarihli itiraz dilekçesi verildiğini ancak sonuç alınamadığını, yapılan şikayetler neticesinde davalı şirket çalışanları elektriği açmış ancak ardından yine elektriklerin kesildiğini, davalı şirketin yaptığı kesintilerin yönetmeliğe aykırı ve usulsüz olduğunu, aylardır kapalı olan iş yerine yüklü miktarda gelen elektrik faturalarının, EPDK tebliğlerinde açıklanan, kayıp - kaçak bedelleri ile elektrik dağıtım şirketlerinin yıl içinde yaptıkları temsil ve ağırlama giderleri, üye oldukları derneklere ödedikleri aidatlar, verdikleri ilanların giderlerinin, elektrik kullanıcılarına yansıtıldığı meblağlar olduğunu, müvekkilinin aylardır hiç kullanılmayan, kapalı olan iş yerine re'sen tahakkuk edilen elektrik faturasında bir de "kaçak" ibaresinin bulunması, aktif tüketim bedeli dışında ek bir mâli yük ve külfet getirdiğinin açık ispatı olduğunu, davanın İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, re'sen tahakkuk ettirilen elektrik borçlarından dolayı müvekkil şirketin kesilen elektriğinin açılması ve elektriğinin kesilmesinin önlenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davacının borçlu olmadığının tespiti ile 330.11.2020 tarihli 2.559,44-TL bedelli, 25.01.2021 tarihli 9.079,36-TL bedelli ve 8.947,71-TL bedelli toplam 20.586,68-TL olan faturaların iptaline, faturaların icra takibine konu edilmesinin önlenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/218 · K. 2021/1026

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/305 · K. 2021/871

8 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/831 · K. 2022/710

15 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/115 · K. 2021/227

25 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2021/964

15 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/621 · K. 2022/336

26 Nisan 2022