Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/28 · K. 2021/964
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 K. 2021/964

E. 2021/28K. 2021/96415 Aralık 2021
icra takibitazminatödeme emrikefalet sözleşmesihacizhaciz işlemimenfi tespitiadetakibin durdurulmasıihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında 31/01/2020 tarihli "İcra Kefilliği Tutanağı" ile dosya borcunun 150.000,00-TL'lik kısmı ile harç ve masraflarına hukuka aykırı biçimde icra kefilliği yapıldığını, dava konusu İcra Kefilliği Tutanağında davacının sorumlu olacağı azami miktarın belirtilmemiş olduğu, "150.000,00-TL'lik kısmına, icra harç ve masraflarına icra kefili oluyorum" şeklinde miktar bakımından belirsizlik yaratan bir beyan geçildiğini, kefalet tarihi ve müteselsil kefil olunacağına dair bir ifadenin davacının el yazısı ile yazılmamış olduğunu, icra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/28 Esas KARAR NO : 2021/964

DAVA : Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takip dosyasında 31/01/2020 tarihli "İcra Kefilliği Tutanağı" ile dosya borcunun 150.000,00-TL'lik kısmı ile harç ve masraflarına hukuka aykırı biçimde icra kefilliği yapıldığını, dava konusu İcra Kefilliği Tutanağında davacının sorumlu olacağı azami miktarın belirtilmemiş olduğu, "150.000,00-TL'lik kısmına, icra harç ve masraflarına icra kefili oluyorum" şeklinde miktar bakımından belirsizlik yaratan bir beyan geçildiğini, kefalet tarihi ve müteselsil kefil olunacağına dair bir ifadenin davacının el yazısı ile yazılmamış olduğunu, icra kefalet tarihi itibarıyla da evli olan davacının eş rızası olmaksızın icra borcuna kefil yapılmasının kanuna aykırı olduğunu, mutlak butlanla geçersiz olan icra kefilliğine dayanılarak Kocaeli ... İcra Dairesi'nin ...Talimat sayılı dosyasından davacı hakkında haciz işlemleri tatbik edildiğini, İstanbul ... İcra Ceza Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyasında "borç ödeme taahhüdünün ihlali" suçlamasıyla kamu davası açıldığını ayrıca davacının icra kefili yapıldığı aynı gün icra emri tebliğ edilmeyip ödeme emri ve dayanak senet fotokopisi tebliğ edildiğini, davacının itiraz süresi geçmeden kefalet vesikasında ve ödeme taahhüdü vesikasında lehine olan sürelerden feragat ettiğine dair bir beyanı olmadığı halde davacının borç ödeme taahhüdü vesikasına imzasının alınmasının davalı alacaklının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini beyan ederek İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyasında düzenlenen 31/01/2020 tarihli "İcra Kefilliği Tutanağı"nın geçersiz olduğunun tespiti ile kefaletin iptaline, icra dosyasında alacaklı davalıya borçlu olmadığının tespitine, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; taraflar arasında imzalanan icra kefilliği tutanağının yasal şartları sağlamakta olduğunu, hukuken geçerli olduğunu, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının ödeme emrinin davacıya 31/01/2020 tarihinde tebliğ edildiğini, davacının icra kefil tutanağında icra harç ve masraflarının dahil olduğu 150.000,00-TL'lik tutara kefil olduğunu, bu tutarın azami kefillik miktarı olduğunu, davacının borcun 140.000,00-TL'lik kısmı için icra dosyasına ödeme taahhüdünde bulunduğunu, icra kefilliği tutanağının icra müdürünün huzurunda her iki tarafın beyanlarının alınarak hazırlandığını, davacının icra müdürünün huzurunda borcun 150.000,00-TL'lik kısmı için kefil olmayı bizzat kabul e...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 38

(Değişik: 18/2/1965-538/20 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/85 · K. 2021/930

24 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/37 · K. 2021/529

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/517 · K. 2021/762

9 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/89 · K. 2021/382

7 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/276 · K. 2021/469

10 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/286 · K. 2021/536

8 Temmuz 2021