DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve sürücüsü Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç ile 07/04/2016 tarihinde sebep verdiği trafik kazası sonucu dava dışı ...'u malul bıraktığını, davacı tarafından Kerem Konuk'a 10.984,00-TL ödeme yaptığını, rücuen tahsil için Sakarya .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/110 Esas - 2021/44 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/110 Esas KARAR NO : 2021/44
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : .... DAVALI : ... VEKİLLERİ : ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/04/2017 KARAR TARİHİ : 15/10/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 25/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki ve sürücüsü Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet sigortası bulunmayan ... plaka sayılı araç ile 07/04/2016 tarihinde sebep verdiği trafik kazası sonucu dava dışı ...'u malul bıraktığını, davacı tarafından Kerem Konuk'a 10.984,00-TL ödeme yaptığını, rücuen tahsil için Sakarya .... İcra Müdürlüğünün... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptalini, takibin devamını, yargılama safhasında ortaya çıkabilecek tazminattan indirim sebeplerinin bulunması halinde hak sahibinin gerçek zararının tespit ettirilerek tespit edilen gerçek zarar tutarından kusur ve her türlü indirim tutarlarının düşüldükten sonra 10.984,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle 11.214,21-TL takip miktarı(fazlaya dair talep ve dava hakları ve 3. Kişinin eyleminden doğacak teselsülden doğan talep hakları saklı kalmak üzere) ve diğer ferileriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, davalının taşınır, taşınmaz mallarına ihtiyati tedbir konulmasını, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesini kabul etmediklerini, davalının kesin kusurlu olduğuna dair hiçbir raporun ve yargı kararının bulunmadığını, davalının kazada kusuru olması durumunda kusuru oranında ödeme gerçekleştireceğini, davalının konu ile ilgili şikayeti üzerine Sakarya .... Asliye Ceza Mahkemesinin...Esas sayılı dosyası ile ceza davası başlatıldığını, davanın reddini, davacı aleyhine %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekili cevaba cevap dilekçesinde özetle; davacı kurumun Sigortacılık Kanununun 14/2-b maddesi uyarınca ödeme gerçekleştirdiğini, malul kalan Kerem Konuk'un İstanbul Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan sağlık kurulu raporunda belirlenen %3 maluliyeti oranında ödeme yapıldığını, ceza dosyasındaki kusur raporlarının bekletici mesele yapılmasını gerektirmediğini, davanın kabulünü, davanın kabulünü, davalının itirazlarının reddini talep etmiştir. Davalı vekili ikinci cevap dilekçesinde özetle; maluliyet oranının kaza tarihine göre yürürlükte bulunan Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, hukuk hakiminin ceza dosyası...