DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ---- ---- yapılması hususunda yazılı olarak anlaştıklarını, davacı tarafından iş bu sözleşme kapsamında yüklendiği işi tamamladığını ve davalıya eksiksiz olarak teslim ettiğini, davaya konu sözleşmenin 7-4 Maddesine göre hak edişlerin davacıya 15 günlük dönemlerde ödeneceği kararlaştırılmış ise de davalı tarafın iş bu süreye uymadığı gibi hak ediş bedelinin de tamamını ödemediğini, bunun üzerine ---- ihtarnamesini keşide ederek, sözleşmeye hak edişlere dayanan alacağı ile davacının ----- zarar verilmesi sebebiyle uğradığı ---- ödenmesinin talep edildiğini, davacının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/584 Esas KARAR NO : 2022/105
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- ---- ---- yapılması hususunda yazılı olarak anlaştıklarını, davacı tarafından iş bu sözleşme kapsamında yüklendiği işi tamamladığını ve davalıya eksiksiz olarak teslim ettiğini, davaya konu sözleşmenin 7-4 Maddesine göre hak edişlerin davacıya 15 günlük dönemlerde ödeneceği kararlaştırılmış ise de davalı tarafın iş bu süreye uymadığı gibi hak ediş bedelinin de tamamını ödemediğini, bunun üzerine ---- ihtarnamesini keşide ederek, sözleşmeye hak edişlere dayanan alacağı ile davacının ----- zarar verilmesi sebebiyle uğradığı ---- ödenmesinin talep edildiğini, davacının uğramış olduğu zararın tespiti için mahallinde --- yaptırıldığını, iş bu raporda davacının sözleşmeyle üstlenmiş olduğu --- eksiksiz olarak yapıldığının tespit edildiğini beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla---- itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- ---- ---- ------- kalitesi ve -----, çalışanlara ilişkin yükümlükleri, işverenin yükümlükleri, ---- ----ve kabul işlemleri, sözleşmenin feshi ve diğer hükümlüklerin düzenlendiğini,--- hak ediş raporları ve eklerinde ---- ihtarname ile 136.128,45 TL alacağın talep edildiğini. davalı tarafından --- yevmiye numaralı ihtarında davacıya yer tesliminin 10.01.2018 tarihinde yapıldığını, ------ teslim edildiğini,------ dolduğunu, sözleşmeye göre uygulanması---- ödenmesi gerektiğini, iş kuralına uyulmadığını, sürekli ekip değiştirildiğini, sözleşmede öngörülen kalitede iş yapılmadığını, sözleşmeye göre yapılan kesintilerin makul ve yasalara ---- yapıldığı ve eksik ve ayıplı işlerden kaynaklı zararları müzakere edilmesi gerektiğini, aksi halde gecikme cezası ve ----- talep edileceğinin belirtildiğini ve ihtar ile gecikme cezası toplamı --------ile bir takım cezaların ödenmesi ihtarında bulunulduğunu, davalının davacıya hiçbir borcunun bulunmadığını beyan ederek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların --------- dosya arasına alınmıştır. ---------- dosyasının ------- kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------------- cevabı dosya arasına alınmıştır. İnşaat mühendisi bilirkişi, mimar bilirkişi ve mali müşavir bilirkişi heyeti kök ve ek raporları dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, taraflar arasındaki sözleşme sebebiyle herhangi bir hakediş alacağı olup olmadığı yine davacının...