DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- olduğunu, davalı tarafa aracını iş durumuna göre belirli bir ücret karşılığında kiraladığını sonrasında ise fatura keserek davalıya ilettiğini, davalının da bu ücretleri müvekkiline yatırdığını, fakat müvekkiline verilen işlerin günlük bedelleri her ne kadar müvekkili tarafından kayıt altına alınsa da, davalının ödemeleri eksik yaptığını ve tüm taleplere rağmen ödemekten kaçındığını, --- ödenmemiş meblağ bulunduğunu, --- ödenmemiş meblağ bulunduğunu, müvekkilinin son yaptığı işten --- tarihinde davalıdan da ekranlarındaki hak edişine bakarak fatura kestiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/754 Esas KARAR NO : 2022/236 DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/11/2019 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- olduğunu, davalı tarafa aracını iş durumuna göre belirli bir ücret karşılığında kiraladığını sonrasında ise fatura keserek davalıya ilettiğini, davalının da bu ücretleri müvekkiline yatırdığını, fakat müvekkiline verilen işlerin günlük bedelleri her ne kadar müvekkili tarafından kayıt altına alınsa da, davalının ödemeleri eksik yaptığını ve tüm taleplere rağmen ödemekten kaçındığını, --- ödenmemiş meblağ bulunduğunu, --- ödenmemiş meblağ bulunduğunu, müvekkilinin son yaptığı işten --- tarihinde davalıdan da ekranlarındaki hak edişine bakarak fatura kestiğini fakat bu fatura bedeli--- tarihinde hak ediş olarak --- yattığını, davalının kendi ekranında yazan hak edişi bile bildirmeden kesinti yaptığını, buradan da müvekkilinin --- alacağı bulunduğunu beyan ederek davanı kabulü ile davalının eksik ödediği fatura bedellerinden --- kısmı için başvuru tarihi olan -- tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrrüt faizi ile, --- kısmı için arabuluculuk başvuru tarihi olan ---- itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticari defter kayıtlarına göre davacının hak edişlerinin tamamının ödendiğini, imza yetkisi bulunmayan şirket çalışanının davacıya söylemiş olduğu ya da yazmış olduğu beyanın hukuken geçerliliği olmadığını, müvekkili şirketin, davacı tarafın iddialarına karşın tüm hesaplarını ayrıntılı olarak incelendiğini ve buna mukabil davacı ---- faturasını da kayıtlarda öyle bir hak ediş olmadığı için ---sisteminden iade ettiğini, müvekkil şirkette kayıtlı hak edişi gösteren çetelelere göre davacının --- hak edişi bulunduğu için bu bedelin ----- tarihinde davacıya ödendiğini, davacının iddialarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller Tarafların --- dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. -- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. --- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. ---- yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Hak ediş hesaplamaları alanında uzman aktüer bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava davacı ile davalı arasındaki ticari il...