E. 2018/851 K. 2022/158

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/851 Esas KARAR NO : 2022/158

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2018 KARAR TARİHİ : 01/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davacı----- davalı ; davalının müvekkilime ---- müvekkilimin ise bunun karşılığında -----konusunda anlaştığı, davacı yapılan bu anlaşma doğrultusunda, davalı hesabına, taahhüt edilen ---- hizmetleri için ------------ yatırdığı, davacının bahsedilen miktarlar ödenmesine rağmen, davalıca taahhüt edilen ---- hizmetleri uzun bir süre çeşitli bahanelilerle yerine getirilmemiştir. Bu güne kadar da, müvekkilin ödeme yapmasına karşın, hiç bir hizmet ve ---- sağlanmadığı, davalıca ---- sunulamayacağının anlaşılması üzerine, davalıdan yapılan ödemelerin iadesi talep edilmiş ancak bu konuda da bir gelişme sağlanamadığı, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydı ile yukarıda bahsedilen --- davalıya ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket,----- ------ eden ---- olduğu, davacı yan dilekçesinde, davalının ---- ödediğini ve davalı şirketin taahhüt edilen--- yerine getirmediğini iddia ettiği, söz konusu iddia gerçek dışı ve mesnetsiz olduğu, davacı yan, müvekkilin----- katılmak için sözleşme imzalamış ve dava dilekçesinde belirttiği şekilde ödemeyi yaptığı, bu hususta bir tartışma bulunmadığı, ancak davacı yanın iddia ettiğinin aksine, müvekkil şirket tarafından ----- edilen tarihler başarı ile gerçekleştirilmiş ve yüzlerce ---------ürünlerini yeni pazarlara tanıttığı, söz konusu ---- davacı ---- açılmış ancak davacı yan geçerli bir mazeret göstermeksizin katılım sağlamadığından söz konusu ----kaldığı, ----- yaklaşık üç sene sonra, sözleşmesini akdedip katılmadıkları --- olarak iade talebinde bulunmak, yetmezmiş gibi uzun yıllardır --- başarılı bir şekilde temsil eden bir------ şirketine ---- düzenlemediği şeklinde ithamlarda bulunmak bizce davacı yanın iyiniyetli hareket etmediğini gösterdiği, davacı şirket, imzalanan sözleşmede kendi üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmiş ancak davacı--- katılmaktan kaçındığı, dosya içerisinde davacı ile davalı yanın akdettiği---- sözleşmesi bulunmadığı, işbu sözleşme --- çevrilmeksizin mahkemenize sunulduğu, öncelikle bu sözleşmenin konusunda uzman bir bilirkişi ---- çevrilmesi gerektiği, son olarak, davacı ile müvekkil ile akdedilen ve dosya içerisinde bulunan sözleşmenin yetkiye ilişkin 16.maddesi sözleşmeden kaynaklı her türlü uyuşmazlıkta Türk Hukukunun...