Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/146 · K. 2022/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/146 K. 2022/113

E. 2022/146K. 2022/1137 Mart 2022
kira sözleşmesigörevli mahkemeiadeicra takibiyetkili mahkemeihtiyati tedbirmenfi tespitbaşvurunun reddikira bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Davacı------- olduğunu, faaliyetlerinin ifası amacıyla alacaklı/davalıya------- davalıdan kiraladığını, davacı şirket ile davalı/alacaklı arasında ----- akdedildiğini, davacı ile davalı/alacaklı arasında başkaca herhangi ticari ya da hukuki bir ilişki söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin bu kira sözleşmesinden ibaret olduğunu, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinin Özel Koşullar 7. Maddesinde "kira sözleşmesinden kaynaklanan her türlü alacağa istinaden teminat senedi alınacaktır. Söz konusu senede kefiller de müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imza atacaklardır" ifadesine yer...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/146 Esas KARAR NO : 2022/113

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ''Davacı------- olduğunu, faaliyetlerinin ifası amacıyla alacaklı/davalıya------- davalıdan kiraladığını, davacı şirket ile davalı/alacaklı arasında ----- akdedildiğini, davacı ile davalı/alacaklı arasında başkaca herhangi ticari ya da hukuki bir ilişki söz konusu olmadığını, taraflar arasındaki ilişkinin bu kira sözleşmesinden ibaret olduğunu, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesinin Özel Koşullar 7. Maddesinde "kira sözleşmesinden kaynaklanan her türlü alacağa istinaden teminat senedi alınacaktır. Söz konusu senede kefiller de müşterek ve müteselsil borçlu sıfatı ile imza atacaklardır" ifadesine yer verildiğini, icra takibine konu senetlerin, kira sözleşmesinden kaynaklanan teminat senedi niteliğindeki senetler olduğunu, kira sözleşmesinde "teminat senedi" alınacağı yazılmışsa da davalının davacılardan ------ aldığını ancak her ne kadar ----- edilmişse de iş bu senetlerin -----olması ve---- olması senetlerin sözleşmede belirtilen teminat amacıyla keşide edildiğinin ortada olduğunu, bu sebeple davalı/alacaklı lehine müvekkilleri olan davacılarca keşide edilen ------ senetlerin teminat amacıyla keşide edilmiş senetler olduğunu, davacı şirketin davalı/alacaklı şirkete herhangi bir kira borcu bulunmadığını, teminat senedi olması niyetiyle davalı lehine keşide edilen----- senetlerin ihmal sonucu davacı tarafça teslim alınmadığın, bunun üzerine de davalı şirketin kötü niyetli olarak ---- senetleri icra takibine koyduğunu, davacı şirketin --- olması nedeniyle ----sonrasında ------ kapsamında davacı şirkete --------- verdiğini, bu kriz nedeniyle davacıların ciddi oranda maddi kayıp yaşadıklarını ancak kira borçlarına------ ödemeye devam ettiğini, bu süreç sebebiyle aşırı ifa güçlüğüne düşen davacı şirketin faaliyetlerine kalıcı olarak son vermeye ------- karar verdiğini ve bu sebeple de davalı ---- zorunda kalarak ---- tarihinde taşınmazı tahliye ederek davalıya kusursuz/eksiksiz bir şekilde teslim ettiğini, tahliye tarihi itibariyle davacının davalıya ------- borcu kaldığını, bu kira ---------- olduğunu, ---- teminat senetleri olduğunu, davacı şirketin kira sözleşmesi akdedilirken davalıya------ ---- davacının ----- ---- bedelini---- ne davalının ne de davacıların birbirlerine herhangi bir borcu kalmadığını, ancak davacıların bu işlemler sonrasında basit bir ihmalde bulunarak davalının elinde bulunan senetleri geri almadığını, davacının davalıya ----- ödeme yapıldığını, davacının----- üzerinde bir ödeme yaptığını, davacının --------fesih tarihi itibarıyla herhangi bir talepte bulunmadığını, iyi niyetli olarak taşınmazı davalıya teslim ettiğini ancak davalının haksız bir ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 4

Sulh hukuk mahkemelerinin görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 331

Esastan sonuçlanmayan davada yargılama gideri

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/59 · K. 2022/174

2 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/240 · K. 2022/409

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/549 · K. 2022/190

25 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/331 · K. 2022/349

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/391 · K. 2022/120

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/114 · K. 2022/145

23 Şubat 2022