DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ----------------------- tarihinde imzalayarak aldığım,---- sözleşmedeki taahhüt işlerini ------- verdiğini, ---- tarihinde----- saldırma uğradığım, yapılan binaların hasar gördüğünü, ----------- şirkete---------- dönüşte seyir halinde-------- geldiğinde kimliği belirsiz ---tarafından aracın durdurulduğunu, şirket yetkilisi olduğunun anlaşılması üzerine de boş bir bonoya kaşe bastırılarak ve imzalatılarak bononun elinden alındığım, bononun tarih, vade, miktar ve yetki kısımlarının tamamının boş olduğunu,----------suç ihbarı ve şikayetinde bulunulduğunu,---- gönderildiğini,---- gönderildiğini, ... ---lehtar...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/59 Esas KARAR NO : 2022/174
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2015 KARAR TARİHİ : 02/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkilinin ----------------------- tarihinde imzalayarak aldığım,---- sözleşmedeki taahhüt işlerini ------- verdiğini, ---- tarihinde----- saldırma uğradığım, yapılan binaların hasar gördüğünü, ----------- şirkete---------- dönüşte seyir halinde-------- geldiğinde kimliği belirsiz ---tarafından aracın durdurulduğunu, şirket yetkilisi olduğunun anlaşılması üzerine de boş bir bonoya kaşe bastırılarak ve imzalatılarak bononun elinden alındığım, bononun tarih, vade, miktar ve yetki kısımlarının tamamının boş olduğunu,----------suç ihbarı ve şikayetinde bulunulduğunu,---- gönderildiğini,---- gönderildiğini, ... ---lehtar gösterilerek---- sayılı dosyası ile --- ödenmesi----- gönderildiğini, ----- Mahkemesinin yetki itirazım kabul ederek --------- Müdürlüğüne gönderilmesine karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, müvekkil ile davalı arasında hiçbir hukuki ve ----- bulunmadığım, ihtiyati haciz karan veren ----sayılı dosyasına ihtiyati haczin kaldınlması için dilekçe gönderildiğini ... ileri sürerek haksız bir şekilde cebir kullanılarak ele geçirilen bononun iptaline, müvekkile--- takip yapılması halinde yapılacak takibin iptaline, davalıya dava konusu bono münasebetiyle --------- borçlu bulunulmadığının tespitine, icra takibi yapılması durumunda hakszı ve kötü niyetli takip münasebeti ile davalının %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde ; müvekkilinin davacı şirketin------ vasıtasıyla tanıdığını, şahsın ----olduğunu, ------- sahibi olduğunu, davacının işlerinde taşeron olarak çalıştığını,----- müvekkili ------- yapma konusunda ikna ettiğini ve araştıklarını, anlaşmaya göre hakkedişlerin %30 unu-------- alacağını, %70 ni ise müvekkil, -------- ait olacağım, davacının hakedişlerin %70 ini ödemediğini, ---müvekkilin --------- davacıdan alacağım almak için ----- gittiklerini, davacmın ---- dava konusu bononun verildiğini, bononun ödenmemesi üzerine icra takibi yapıldığını ileri sürerek tedbirin kaldırılmasına, takibin devamına, davanın reddine davacmın tazminat ödemesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH : Davacı vekili -------- dilekçesi ile ; senedin ekonomik ve ticari ilişki bulunmaması sebebiyle ----- bedelsizliğine dayandırdıklarını beyan etmiştir. İLK KARAR Mahkememizin -------- sayılı ---tarihli kararı ile ; DAVANIN KABULÜ İLE, ------ esas sayılı takip dosyası ve dayanağı senet nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, Koşulları oluşmayan kötü niyet tazminatı talebinin reddine, karar verilmiştir. YARGITAY BOZMA İLAMI ------- tarihli kararı ile ; 6100 sayılı HMK'nın 180. m...