DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde------ başlatılan icra takibinin muhataba tebliğ edildiği ve vekilince ---- tarihinde yapılan borca itirazla takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında------ tarihli --- imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden------- ----- borcunu üstlendiğini ---- yerine getirdiğini, edimini ve borçlarını ------------fatura düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, ancak bedelini tahsil edemediğini, davalının faturayı düzenleme tarihi ile aynı gün teslim aldığını, ancak süresinde itiraz ve iade etmediğini ileri sürerek davanın kabulü ile,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/4 Esas KARAR NO : 2022/124
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/02/2019 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı şirket vekili ----- harç tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhinde------ başlatılan icra takibinin muhataba tebliğ edildiği ve vekilince ---- tarihinde yapılan borca itirazla takibin durduğunu, müvekkili ile davalı arasında------ tarihli --- imzalandığını, müvekkilinin sözleşmeye istinaden------- ----- borcunu üstlendiğini ---- yerine getirdiğini, edimini ve borçlarını ------------fatura düzenlediğini ve davalı şirkete teslim ettiğini, ancak bedelini tahsil edemediğini, davalının faturayı düzenleme tarihi ile aynı gün teslim aldığını, ancak süresinde itiraz ve iade etmediğini ileri sürerek davanın kabulü ile, davalının -----. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle hükmedilecek meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket vekili ----------davaya cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında -------- sözleşme yapıldığını, sözleşmenin 4. maddesi gereği ------- yapılmasının taahhüt edildiğini, müvekkilin sözleşme gereği bütün edimlerini yerine getirmesine rağmen davacının üstlenmiş olduğu işi yerine getirmediğini, davacının davaya konu icra takibine konu ------- bedelli faturadan dolayı müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı faturayı gönderdikten sonra müvekkili şirket tarafından toplam -------bedelli ------- teslim edildiğini, müvekkilinin davacı adına aldığı -------tarihli -----düzenlediğini ve davacı şirkete teslim ettiğini, davacı şirket ile ---- tarihine kadar devam ettiğini ve bu tarihten sonra müvekkili şirketin davacı şirketin------ borçlarından dolayı davacı şirkete borç tahakkuk edilmesi şeklinde sona erdiğini, cari hesap sonunda ise davacı şirketin ------------ olduğunu, davacı tarafın işi süresinde ve gereği gibi yapmaması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını, davacının yükümlülüklerini-------------- ihtarname ile uyarıldığını, davacı şirketin müvekkili şirkete sözleşmenin 15.2 maddesi gereğince cezai şart ödemesi gerektiğini ve cezai şart, ----------- kesintisi faturalarının davacıya------ edildiğini, davacının herhangi bir ödeme yapmadığından sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğinin------------keşide edildiğini,------------ yaptırmak zorunda kalındığını, davacı şirketin ----- tarihli ihtarnameye -------- numaralı ihtarnamesi ile cevap verdiğini ve işin bir ----- tarafından durdurulduğunu kabul ettiğini ileri sürerek haksız ve kötüniyetli davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Mahkememizce usulüne uygun olarak taraf...