DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin "---- Hakkında Kanun" hükümlerine göre --------------sahibi olduğunu; borçlu davalının ise, işletme hakkı davacı şirkette bulunan ---- kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkının davacı şirkette bulunan ----- geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması olduğunu, davalının, muhtelif...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/929
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin "---- Hakkında Kanun" hükümlerine göre --------------sahibi olduğunu; borçlu davalının ise, işletme hakkı davacı şirkette bulunan ---- kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, işletme hakkının davacı şirkette bulunan ----- geçişler 6001 Sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30/5 maddesi kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine, geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması olduğunu, davalının, muhtelif plakalı araçları ile muhtelif tarihler arasında ücret ödemeksizin, -------ihlalli geçişler gerçekleştirtiğini, davalının, ---- plakalı araç ile ------ ihlalli geçişler gerçekleştirildiğini, davanın kabulü ile----- dosyasında davalının icra takibine vaki itirazının iptalini, takibin devamını, davalı borçlu tarafından icra takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğini, icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava; -------. Sayılı dosyası başlatılan icra takibine ilişkin olarak açılan itirazın iptali davasıdır. ----- Sayılı dosyası takip dosyası,------ yazışmalar yapılmış, gerekli bilgi ve belgeler dosyaya kazandırılmıştır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda ---- dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 04.02.2022 tarihinde açılmakla davacının dava şartı ----koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Aynı Yasa ile 6325 sayılı Kanuna dava şartı ----başlığı ile 18/A maddesi de eklenmiş olup bu madde uyarınca yapılan incelemede davacının ------- yapılan toplantıya tarafların --- yapılan toplantı neticesinde tarafların anlaşamadıklarına ilişkin ---------- son tutanağının da düzenlenmiş olduğu görülmüştür. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. Davaya konu icra dosyası dosyamız-------- incelenmesinde; Davacı şirket tarafından, davalı ------------ sayılı İcra dosyası ile ----- aracın, ------- kaynaklanan toplam ---- geçiş ücreti ve ceza tutarı üzerinden İcra takibi başlatıldığı, Davalı tarafından, takipteki öd...