E. 2021/683 K. 2022/161

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/683 Esas - 2022/161 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/683 Esas KARAR NO : 2022/161 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2021 KARAR TARİHİ: 17/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 25/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; 13.04.2017 tarihinde dava dışı sürücü ...'ın yönetimindeki ... plakalı araç ile ... kontrol kesim numaralı devlet yolunu takiben ... istikametinden ... İli istikametine doğru yolun sol şeridinde seyir halinde iken, Km:... mevkiinde kontrolsüz ve tedbirsiz bir şekilde şerit izleme kurallarına ve sair trafik kurallarına aykırı olarak sağa manevra yapması suretiyle sağ şeritte seyretmekte olan davacı müvekkil ... yönetimindeki ... plakalı aracın sol çamurluk ve sol far kısmına çarparak müvekkilin kullanmış olduğu aracın yoldan çıkarak şarampole yuvarlanmasına sebebiyet vermiş olduğunu, kaza nedeniyle davacı müvekkilin ağır şekilde yaralanmış olduğunu, meydana gelen trafik kazasının oluşumunda müvekkilin hiçbir kusuru bulunmadığını beyan ederek, artırım hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı iş göremezliğe uğraması ve bakıcı ihtiyacı doğması nedeniyle, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 9.800,00 TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL bakiye maddi tazminatın kaza tarihi olan 13/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; öncelikle, davacı yan ile ilgili olarak müvekkili şirket nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında alanında uzman aktüerlerden alınan rapor sonucunda davacı yana 24/03/2020 tarihinde 136.543,50-TL tazminat ödemesi yapıldığını, yapılan bu ödeme ile karayolları trafik kanunu gereği, müvekkili şirket üzerine düşen tüm hukuki sorumluluğu yerine getirmiş olup; müvekkili şirketin davacıya karşı başkaca bir sorumluluğu bulunmadığını, 01.06.2015 tarihli Trafik Sigorta Poliçesi Genel Şartları ve ilgili mevzuat gereği, sakatlık tazminatına ilişkin hesaplama yapılarak davacı yana hak ettiği tazminat miktarının tamamı ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinden ... numaralı hasar dosyanın celp edilmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle beraber kazaya sebep olan olayda öncelikle kusur durumunun net olarak tespiti gerektiğini, davacı tarafın sigortalı araç sürücüsüne raci kusur ve zararı kanıtlayamaması halinde müvekkili şirketin sorumluluğundan söz edilemeyeceğini, davayı kabul anlamına gelmemekle; davacıların ödeme tarihindeki verilere göre maddi zararının hesaplanması ve müvekkil şirketçe yapı...