E. 2021/707 K. 2022/146

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/707 Esas - 2022/146 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2021/707 Esas KARAR NO : 2022/146 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ: 15/02/2022 K.YAZIM TARİHİ : 23/02/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; Ankara .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasıyla cari hesap ekstreleri dayanak yapılarak ilamsız takip başlatıldığını, borçlu tarafından borca ve yetkiye ilişkin itirazda bulunulduğunu, böylelikle takibin durduğunu, müvekkilince yetki itirazı kabul edilip, talep üzerine dosyanın yetkili olan Ankara Batı İcra Müdürlüğü'ne gönderildiğini, Ancak yetkili olan Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nce düzenlenen ödeme emri tebliğ olmadan borçlunun, borcu haricen davacı asile ödediğini, Ankara Batı İcra Müdürlüğü tarafından ödeme emri tebliğ edildiğinde de borçlunun bu defa sadece borca itirazda bulunduğunu ve takibin bir kere daha durduğunu, borçlu tarafından her ne kadar borcu olmadığına dair itirazda bulunulmuş olsa da tüm takip ferileri; yani faiz, icra takip harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden alacakları bulunduğunu, somut olayda davalı tarafın; takip konusu alacağı, takip tarihi sonrasında (yetkiye ve borca itirazdan sonra) haricen müvekkiline ödediğini, takip yapılmasına borçlunun sebebiyet vermesi nedeniyle icra vekalet ücreti ve masraflardan borçlunun sorumlu olduğunu, yani borcun, borçlunun kabulünde olduğunu, müvekkilince takip başlatılmasının haklı olduğunu, asıl alacak dışında kalan takip öncesi işlemiş faiz dahil tüm takip ferileri; faiz, icra takip harç ve masrafları ile vekalet ücreti yönünden alacakları bulunduğunu, takibin başlatılmasından sonra borç ödendiğinden davacı takip yapmakta haklı olduğundan, takibe borçlunun sebebiyet vermesi nedeniyle icra masraf ve vekalet ücreti yönünden takip devam ettirilebileceğini, icra takip dosyasında asıl alacak üzerinden hesaplanan vekalet ücretinin 7.106,59 TL olduğu, ödeme emrinin tebliğinden önce (itiraz süresi içerisinde) ödeme yapıldığından AAÜT 11-4 maddesine göre 3/4 oranında vekalet ücretinin; 5.329,94 TL olduğunu, ayrıca takip açılış giderleri ve tebligat masrafı olan ( 59,30 TL başvurma harcı, 242,56 TL peşin harç, 8,50 TL vekalet sureti harcı, 24,50 TL tebligat masrafları) toplam 334,86 TL takip açılış gideri ve tebligat masrafı bulunduğunu, buna göre; 5.329,94 TL vekalet ücreti ile 334.86 TL takip açılış gideri ve tebligat masrafları yönünden itirazın iptalinin talep edildiğini, borcun ödenmiş olmasının, itirazın iptali isteminin esasının incelenmesine engel teşkil etmeyeceğini, takip tarihi ile ödeme tarihi arası işlemiş faiz bedeli ile asıl alacak toplamı üzerinden hesaplanan vekalet ücreti alacağı ve takip açılış giderleri, tebligat masrafı yönünden takibin devamına karar verilmesi ...