E. 2020/779 K. 2021/1103
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ......... Denizcilik ve Tic A.Ş. ve ....... Denizcilik A.Ş. Tarafından, müvekkili ......... 'ün eksik gösterilen günlerin tespiti için İstanbul .......... İş Mahkemesininin ......... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, dava açıldıktan sonra şirketin kaydının terkin olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle mahkemece şirketin ihyası davası açılması hususunda süre verildiğini, Müvekkilinin, ......... Denizcilik ve Tic A.Ş. ve ....... Denizcilik ve Tic A.Ş. isimli şirketlerde çalışmış ise de, ........ Denizcilik ve Tic A.Ş. adlı şirktin daha sonra ....... Denizcilik A.Ş. ismi ile devam ettiği ve son olarak Tasfiye Halinde ....... Denizcilik Ve Ticaret A.ş. olarak tasfiye edildiği ve tasfiye...
Karar Metni
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/779 KARAR NO : 2021/1103
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 09/12/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2022 Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: davacı vekili özetle; ......... Denizcilik ve Tic A.Ş. ve ....... Denizcilik A.Ş. Tarafından, müvekkili ......... 'ün eksik gösterilen günlerin tespiti için İstanbul .......... İş Mahkemesininin ......... esas sayılı dosyası ile hizmet tespit davası açıldığını, dava açıldıktan sonra şirketin kaydının terkin olduğunun anlaşıldığını, bu nedenle mahkemece şirketin ihyası davası açılması hususunda süre verildiğini, Müvekkilinin, ......... Denizcilik ve Tic A.Ş. ve ....... Denizcilik ve Tic A.Ş. isimli şirketlerde çalışmış ise de, ........ Denizcilik ve Tic A.Ş. adlı şirktin daha sonra ....... Denizcilik A.Ş. ismi ile devam ettiği ve son olarak Tasfiye Halinde ....... Denizcilik Ve Ticaret A.ş. olarak tasfiye edildiği ve tasfiye memurunun....... olduğunu, beyan ederek Tasfiye Halinde ....... Denizcilik Ve Ticaret A.ş.nin ihyasına, tasfiye memuru olarak önceki tasfiye memuru ve/veya şirket yönetim kurulu başkan ve üyelerinin atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ....... yapılan tebligata rağmen davaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, Tasfiye Halinde ....... Denizcilik Ve Ticaret A.ş.'nin ihyası isteminden ibarettir. Celp edilen ticaret sicil kaydına göre, Tasfiye halinde ......... Denizcilik Ve Ticaret A.ş. Nin son tescilini 04/07/2001 tarihinde yaptırdığı, şirketin İstanbul ........ Asliye Ticaret Mah. 10/07/2006 tarih ve ........ esas sayılı saat 16:00 itibariyle iflasına karar verildiği, iflasının İstanbul ......... İflas Müd. 10/07/2006 tarih ve ......... iflas sayılı kararı yürütüldüğü, eski ünvanının......... Deniz Ticaret Ve Nakliyat A.ş. , ........ Denizcilik Ve Ticaret A.ş olduğu bildirilmiştir. Celp edilen İstanbul ......... İflas Dairesinin 14/06/2021 cevabi yazısında, iflas dosyasının açık olduğu ve işlemlerin müdürlükçe yürütüldüğü bildirilmiştir. Limited şirketin tüzel kişiliği ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz yapılmış olması gerekir. Şayet, tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa, tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile, limited şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Bir tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi, aynı zamanda Borçlar Hukukuna ilişkin bir hukuki işlem olup, bu karar ve işlemin hataya dayanması karşısında gerçek anlamda bir tasfiye işleminden söz edilemez. Hataya veya kasta dayalı, şeklen gerçekleşmiş bir tasfiyenin kaldırılmasının gerek o işlemi gerçekleştirenlerce, gerekse bundan zarar görenlerce istenebi...