Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/07/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafça davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu bonoda davacının şahsı adına atmış olduğu bir imzanın bulunmadığını, bonoda keşideci kısmında dava dışı ... Ltd. Şti.'nin kaşesi ve iki adet imzasının bulunduğunu, davacının bu şirketin tek temsilcisi olduğunu ve atılan imzaların şirket adına atıldığını, bononun lehtarının ise ...A.Ş. Olduğunu ve bu şirketlerin birleştiğini, ... A.Ş.'nin de yetkilisinin davacı olduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi sebebiyle bonoda yazılı borcun sona erdiğini belirterek, icra takibinin durdurulmasına, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde icraya yatacak olan paranın tedbiren alacaklıya ödenmemesini, davacının davalıya...
T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 29/07/2021 tarihli dilekçesiyle; davalı tarafça davacı aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takip konusu bonoda davacının şahsı adına atmış olduğu bir imzanın bulunmadığını, bonoda keşideci kısmında dava dışı ... Ltd. Şti.'nin kaşesi ve iki adet imzasının bulunduğunu, davacının bu şirketin tek temsilcisi olduğunu ve atılan imzaların şirket adına atıldığını, bononun lehtarının ise ...A.Ş. Olduğunu ve bu şirketlerin birleştiğini, ... A.Ş.'nin de yetkilisinin davacı olduğunu, alacaklı ve borçlu sıfatlarının birleşmesi sebebiyle bonoda yazılı borcun sona erdiğini belirterek, icra takibinin durdurulmasına, bu taleplerinin kabul görmemesi halinde icraya yatacak olan paranın tedbiren alacaklıya ödenmemesini, davacının davalıya Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takip dosyasında takibe konu 31/08/2020 vade tarihli bonodan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; dava ve takibe konu bonoda borçlu şirket olan dava dışı ... A.Ş.(Birleşen ... Ltd. Şti.) hakkında konkordato kararı olduğundan takibin durdurulduğunu, davacı hakkında icra takibinin durdurulmasına karar verilmediğini, senet üzerinde iki imzanın bulunduğunu ikinci imzanın aval hükmünde olduğunu, ayrıca senet metninde ismin yazılmasının şart olmadığını, davalı borçlunun çift imza atarak borçtan şahsen sorumlu olduğunu belirterek, davacının davasının reddine, verilen tedbir kararlarının kaldırılmasına, borcun tamamının depo edilmesine, %20'den aşağı olmamak üzere davacının tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir . Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan)" davasıdır. Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'nden dava dışı ... Ltd. Şti.'ne ilişkin kayıtlar getirtilmiş, Konya . İcra Müdürlüğü'nden ... E sayılı dosyasına ilişkin evraklar Uyap Sisteminden gönderilmiş ve Mahkememiz dosyasına alınmıştır. Somut olayda; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile davacı hakkında icra takibi başlatıldığı, takip konusu bonoda davacının şahsı adına atmış olduğu bir imzanın bulunmadığı, bonoda keşideci kısmında dava dışı ... Ltd. Şti.'nin kaşesi ve iki adet imzasının bulunduğu, davacının bu şirketin tek temsilcisi olduğu ve atılan imzaların şirket adına atıldığı ve bu nedenle borçlu olunmadığından bahisle mahkememi...