Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/201 · K. 2021/598
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/201 K. 2021/598

E. 2021/201K. 2021/59823 Eylül 2021
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaddi tazminatcismani zarartazminat davasıkusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30/09/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı ... tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, geçiçi ve kalıcı işgöremez hale geldiğini beyanla geçiçi ve kalıcı işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 2.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı ... şirketine usulüne...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/201 Esas KARAR NO : 2021/598 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - T.C.:... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... -.... VEKİLİ : Av. ... ....

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/09/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; 30/09/2016 tarihinde davacının sevk ve idaresindeki motorsiklet ile davalı ... tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı olan aracın karıştığı trafik kazası sonucunda davacının yaralandığını, geçiçi ve kalıcı işgöremez hale geldiğini beyanla geçiçi ve kalıcı işgöremezlik tazminatı olarak şimdilik 2.000,00-TLnin kaza tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı ... şirketine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ise de; davalı ... cevap dilekçesi sunmadığı gibi kendisini vekil ile de temsil ettirmemiştir. DELİLLER : -ZMMS poliçesi ve sigorta hasar dosyası. -Kusur bilirkişi raporları . DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, çift taraflı trafik kazasından kaynaklanan geçiçi ve sürekli işgöremezlik nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketine yazılan müzekkere ile poliçe ve sigorta hasar dosyası dosyamız kapsamına alınmış, kaza sonrasında davacıya yapılan ödemenin bulunmadığı anlaşılmıştır. Taraf delilleri toplandıktan sonra kusur konusunda uzman bilirkişi heyetinden alınan raporda davalı ... Şirketine sigortalı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz , davacı motorsiklet sürücüsünün ise; % 100 kusurlu olduğu tespit edilmekle; Mahkememizce kusur raporu benimsenerek davanın reddine karar verilmiş ise de; sözkonusu Mahkememiz kararı istinaf başvurusu üzerine Ankara ....H.D. Başkanlığının 04/03/2021 tarih, 2019/116E., 2021/441K. sayılı ilamı ile kusur bilirkişi raporu ile kaza tespit tutanağı arasındaki kusur tespitine ilişkin çelişkinin giderilmesine yönelik yeni bir kusur raporu alınması gerektiğinden bahisle kaldırılmakla; Mahkememiz yeni esasına kayden yargılamaya devam olunmuş ve ATK Trafik İhtisas Dairesinden kusur raporu temin edilmiştir. Dosyamıza gönderilen ATK Trafik İhtisas Dairesi kusur raporunda ise özetle; davalı ... şirketine sigortalı araç sürücüsü Ali Şermetin sevk ve idaresindeki kamyonet ile seyir halinde iken olay mahalli kavşağa geldiğinde seyir istikametine göre sağ taraftaki kavşak kolundan ters istikametten gelen davacı sürücü idaresindeki motorsiklet ile çarpıştığı olayda olayın oluş şekli ve mahal özellikleri dikkat...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/35 · K. 2021/605

24 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/444 · K. 2021/587

5 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/559 · K. 2021/785

30 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/28 · K. 2021/393

8 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/160 · K. 2021/772

27 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/698 · K. 2022/159

8 Mart 2022