DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... günü ..... adlı sürücünün yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken müvekkili .....'nin yaya olarak durduğu esnada ona çarparak davacının ağır yaralanmasına ncden olduğunu, söz konusu olayda kusurun sürücüde olduğunu, dosyada mevcut kaza tespit raporuna göre, sürücü .....'ün ağır kusurlu olduğunun değerlendirmesi yapıldığını, kazaya sebebiyet veren kamyonetin, davalı ..... Sigorta tarafından sigortalı ve kaskolu olduğunu, davalı şirkete müvekkili ve destekten yoksun kalanlar adına trafik sigortasında belirtilen yaralamalı trafik kazalarında ödenmesi belirlilen rakamın...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1305 Esas KARAR NO : 2021/1146
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... günü ..... adlı sürücünün yönetimindeki ... plakalı kamyonet ile seyir halinde iken müvekkili .....'nin yaya olarak durduğu esnada ona çarparak davacının ağır yaralanmasına ncden olduğunu, söz konusu olayda kusurun sürücüde olduğunu, dosyada mevcut kaza tespit raporuna göre, sürücü .....'ün ağır kusurlu olduğunun değerlendirmesi yapıldığını, kazaya sebebiyet veren kamyonetin, davalı ..... Sigorta tarafından sigortalı ve kaskolu olduğunu, davalı şirkete müvekkili ve destekten yoksun kalanlar adına trafik sigortasında belirtilen yaralamalı trafik kazalarında ödenmesi belirlilen rakamın tamamının ödeneceğini düşünerek başvurmamız neticesinde poliçedeki rakamın çok altnda bir bedel olan 65.774-TL'nin müvekkilinin hesabına davalı şirket tarafından ödendiğini, lakin bizce ödenmesi gereken rakam ödenen rakamın çok üzerinde olması gerekirken, şirket içi değerlendirme yapılarak 65.774-TL'nin ödenmesi usule ve esasa aykırılık taşıdığını, müvekkilinin aylık geliri kazadan önce 5.000-6.000 TL civarında iken, işyerinde çalıştığı şirket asgari ücreti bankadan, kalanını elden müvekkiline verdiğini, Yargıtay'ın artık düzenli bir görüş niteliğine dönüşen son kararlarına göre, eşlerin yaşlılık günlerinde birbirlerine yardım ye hizmet ederek destek olacaklarından, desteğin bakiye yaşam süresine göre davacı eşin maddi tazminat isteme hakkı bulunduğunun kabul edildiğini, olayın müvekkili açısından ömür boyu kalıcı hasarı olduğunun açık olduğunu, müvekkili için rapor alındığından haklılığın ortaya çıkacağını, müvekkilinin hali hazırda bir işte çalışamamakta olduğunu, her geçen gün ağrılarının artmakta olduğunu ve eski kazancını sağlayamayacağının aşikar olduğunu, bu sebeple davalı tarafından böyle ölümcül bir kazada sadece 65.774-TL yatırılması hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile, fazlaya dâir hakkı saklı kalmak üzere şimdilik 1.000,00 -TL destekten yoksun kalma tazminatının, olay tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı şirketten tahsiline; karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. Davacının kaza nedeniyle meydana gelen yaralanmasının tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verilmiş, Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Kurulu'nun 18/11/2020 tarih, 14807 sayılı kararı ile; ... ve ... oğlu, 10/03/1979 doğumlu, .....nin 16/05/2018 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, 30/03/2013 tarih ve 28603 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilece...