Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1155 · K. 2021/1072
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1155 K. 2021/1072

E. 2015/1155K. 2021/10729 Kasım 2021
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutrafik kazasıtazminat davasıcismani zararihtiyati tedbiriş kazasızarar tazminidava ehliyetimaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumlulukbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19.12.2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkil davacı, 2001 yılından bilitibar ... firmasında makasçı olarak çalıştığını, söz konusu şirkette ücretsiz iş yeri servisi bulunmakta olup, çalışanlar iş yerine ulaşımı servis ile sağladığını, 09.02.2015 tarihinde mesai bittikten sonra müvekkili ve dava dışı diğer iş arkadaşları, davalılardan ... idaresindeki ... plakalı servis aracına bindiklerini, araç TEM otoyolunda Edime-Ankara istikametinde ilerlemekteyken, kaza tespit tutanağına göre, davalılardan ...- .... idaresindeki ... plakalı aracın hatalı şerit değiştirmesi neticesinde diğer davalı ......

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/1155 Esas KARAR NO : 2021/1072

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/12/2015 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 19.12.2015 tarihli dava dilekçesinde; Müvekkil davacı, 2001 yılından bilitibar ... firmasında makasçı olarak çalıştığını, söz konusu şirkette ücretsiz iş yeri servisi bulunmakta olup, çalışanlar iş yerine ulaşımı servis ile sağladığını, 09.02.2015 tarihinde mesai bittikten sonra müvekkili ve dava dışı diğer iş arkadaşları, davalılardan ... idaresindeki ... plakalı servis aracına bindiklerini, araç TEM otoyolunda Edime-Ankara istikametinde ilerlemekteyken, kaza tespit tutanağına göre, davalılardan ...- .... idaresindeki ... plakalı aracın hatalı şerit değiştirmesi neticesinde diğer davalı ... idaresindeki ... plakalı TIR ile çarpıştığını o çarpışmanın etkisiyle savrulan ... idaresindeki araç müvekkilinin de içinde bulunduğu servis aracına çarptığını ve bu çarpma neticesinde ... direksiyon hâkimiyetini kaybettiğini ve servis aracı takla atarak, metrelerce yerde sürüklendiğini, şu kaza neticesinde müvekkilinin iş arkadaşlarından ... hayatını kaybettiğini, diğer iş arkadaşlarında yaralanmalar meydana geldiğini, müvekkilinin ise, sol kolu kopmuş, kaburgasında ve göğsünde kırıklar meydana geldiğini, müvekkilinin kopan kolu kazadan sonra kaldırıldığı ... Hastanesinde yapılan operasyon ile vücudunun çeşitli yerlerinden alman parçalarla dikildiğini, müvekkilinin işbu yaralanmalar neticesinde 4 kez ameliyat geçirdiğini, ayrıca müvekkilinin söz konusu kazadan bu yana çalışamadığını, günlerce yoğun bakımda kaldığını, kopan kolu, vücudundan kesilen et parçaları ile dikilmiş ancak müvekkilinin halen daha kolunu kullanamadığını, ayrıca söz konusu kaza müvekkilinin evlilik birliğine de zarar verdiğini, kazanın psikolojisini üzerinden atamayan müvekkilin bir de sakat duruma düşmesi, günlerce hastanede bakıma muhtaç olarak yaşaması ve hayatının kalan kısmında da çalışıp çalışamayacağının belli olmaması gibi nedenlerle eşiyle aralarında huzursuzluk çıktığını ve müvekkilinin eşinden ayrılma noktasına geldiğini, müvekkilinin sol kolu dikilmesine rağmen halen daha kolunu kullanamadığını, nitekim kaza neticesinde kolu dışında kaburgasında 7 kırık, göğsünde ise 4 kırık oluştuğunu, söz konusu kaza müvekkilin de telafisi imkânsız ve kalıcı maddi, manevi zararlara sebebiyet verdiğini, işbu sebeple tarafımızda müvekkilinin uğramış olduğu maddi, manevi zararların tazmini için, söz konusu kazanın oluşumuna sebebiyet veren sürücüler ve kazaya karışan araçları sigortalayan sigorta şirketleri aleyhine işbu davayı ikame etme zorunluluğu hâsıl olduğunu, nitekim davalılar hakkında Bakırköy .... Ağır Ceza Mahkemesinde ... E. sayılı dosya çerçevesinde taksirli adam öldürme ve yaralama suçların...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 259

Tanıkların mahkemede dinlenilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1163 · K. 2019/140

8 Şubat 2019

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1305 · K. 2021/1146

29 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/833 · K. 2022/469

26 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/796 · K. 2021/1201

13 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/907 · K. 2021/596

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/963 · K. 2020/693

23 Ekim 2020