E. 2017/582 K. 2019/104

T.C. İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/582 Esas KARAR NO : 2019/104

DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2017 KARAR TARİHİ : 07/03/2019

Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA;Davacı vekili dava dilekçesinde, Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı bulunan; ... no ile tescilli ... ibareli markanın 9,41 ve 42. sınıflar yönünden kullanmama nedeniyle HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, Kararın kesinleşmesini mütakip kesinleşmiş karar örneğinin ilgili sicile işlenmek üzere Türk Patent ve Marka Kurumuna Enstitüsüne gönderilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA; Davalı beyan dilekçesinde;, davalının markasını kullandığını bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE Dava konusu uyuşmazlık, Davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde kayıtlı bulunan; ... no ile tescilli ... ibareli markanın 9,41 ve 42. sınıflar yönünden kullanmama nedeniyle HÜKÜMSÜZLÜĞÜNE, karar verilmesi istemine ilişkindir. Türk Patent ve marka kurumundan hükümsüz kılınması istenen marka tescil belgesi celp edilmiştir. Markanın 9,41 ve 42. sınıf için 17.8.2010 tarihinden itibaren 16.9.2011 tarihinde ticarit ve hizmet markası olarak ... ibaresi ile davalı adına tescilli olduğu anlaşılmıştır.. HMK 266. madde gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Düzenlenen son heyit raporunun denetim ve hüküm kurmaya elverişli bulunması nedeniyle rapor mahkememizce kabul edilmiş ve hükme dayanak yapılmıştır. Mali Bilirkişi ... 16.4.2018 tarihli raporunda; davalı şirket merkezinde davacı ve davalı vekillerinin de hazır bulunduğu ortamda beş yıl geriye doğru davalı şirket kayıtlarını incelediğini,Davalı şirket faturaları, yazışma evrakları, karşı tarafla yapılan sözleşmelerde dava konusu - ...- logosuna ait hiçbir ibareye rastlanılmadığını,Basım tarihi belli olmayan ve dava dosyasında da bulunan "... geleceğin sigortacıları İçin çevik çözümler başlıklı katalogların bir sayfasında -...- logosunun ... sağlık sigortacılığı sistemi olarak belirtildiğini,Davalı tarafın alan adı ve atıfta bulunduğu internet sitesinin bulunduğunu,dava konusu markasının kullanılıp kullanılmadığı takdirinin mahkememize ait olduğunu bildirmiştir. İtiraz üzerine alınan heyet raporunda bilirkişiler ..., ... ve ...16.10.2018 tarihli raporlarında; "..." ibaresinin dava tarihinden önce davalı şirkete ait ... isimli web sitede kullanılmış olduğuna dair bulgulara rastlanılmadığı, site ana sayfasının kaynak kodlarında ve kaynak kodların içerisinde bulunan metataglarda "... ibareli anahtar sözcüğüne yer verilmediği, ayrıca... isimli sitenin güncel arama motoru yönlendirmelerinde gözlemlenen en çok 5 anahtar kelime listesi arasında "... sözcüğüyle kurulmuş ibarenin yer almadığı, yalnızca ... isimli siteye erişim yapıldığında belirli bir saniye sonra davalıya ait ... isimli sitesine otomatik olar...