DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın 27/07/2017 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Semti ... Sitesi otoparkında park halinde iken aniden başlayan dolu yağışı nedeniyle hasara uğradığını, hasara uğrayan ... plakalı aracın zarar bedelinin tazmini amacıyla müvekkili şirketin 2018/ k ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve 27/07/2017 tarihinde 14.997,94 hasar bedelinin davalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili araç servisine yapılması gereken 3.823,00-TL ödemenin sehven davalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelini alabilmek üzere başvurularda bulunulduğunu ancak...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2022/139
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın 27/07/2017 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Semti ... Sitesi otoparkında park halinde iken aniden başlayan dolu yağışı nedeniyle hasara uğradığını, hasara uğrayan ... plakalı aracın zarar bedelinin tazmini amacıyla müvekkili şirketin 2018/ k ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve 27/07/2017 tarihinde 14.997,94 hasar bedelinin davalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ilgili araç servisine yapılması gereken 3.823,00-TL ödemenin sehven davalıya ödendiğini, ödenen hasar bedelini alabilmek üzere başvurularda bulunulduğunu ancak herhangi bir müspet sonuç alınamadığını, yapılan hataen ödemeden davalının sebepsiz zenginleşme hükümlerine göre sorumlu olduğunu, sebepsiz zenginleşmeye dayalı iade alacak için ... İcra Dairesinde 2020/... esas sayılı dosyasından takip başlatıldığını, ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyanla davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 31/03/2021 tarihli dilekçesi ile görev itirazında bulunarak davanın Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; araç hasarının kasko poliçesi kapsamında fazla ödendiğinden bahisle başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Asliye Hukuk Mahkemesine açılan davada mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esasa kaydı yapılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115 maddeleri gereğince görev hususu; kamu düzenine ilişkin dava şartlarından olmakla; mahkememizce davanın her aşamasında resen nazara alınması gerektiğinden, dosya görev noktasında incelenmiştir. TTK'nın 4 ve 5. maddeleri ile ticari davalar tanımlanmış olup anılı kanuni düzenlemeye göre, bir uyuşmazlığın ticari dava sayılması için TTK 4/1.maddesine göre her iki tarafında tacir olması ve ticari işletmeleri ilgili hususlardan doğması, yahut tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın a-f bentlerinde sayılan hususlardan doğmasının gerektiği açıktır. Kasko sigortacısı tarafından sigortalısına karşı açılan eldeki davanın, TTK'da sayılan mutlak ticari davalardan olmadığı, davacının sigortalısının gerçek kişi ve hasar gören aracın kullanım amacının ticari değil hususi olduğu, uyuşmazlığın aracın hasar bedeline dayandığı ve ticari işletme ile ilgili bir husustan da doğmaması nedeniyle nispi ticari dava sayılamayacağı, bu nedenle Mahkememizin görevsiz olduğu, görevli Mahkemenin, dava konusu talebin niteliği itibariyle ve sigortalının davacı sigorta karşısında tüketici k...