E. 2018/1450 K. 2022/165

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/1450 Esas KARAR NO: 2022/165 DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/11/2018 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile----- eser sözleşmesi uyarınca yüklenici, müvekkiline ait ---- adresinde bulunan taşınmazın ------- yapımını en geç ----- tarihinde teslim etmek üzere üstlendiğini, daha sonra yapılan ilave işlere ilişkin karşı tarafça tanzim edilen ---- yüklenildiğini, yapılan işlerin müvekkili şirkete teslimi sonrasında, meydana gelen aksaklıklar ve eksikliklerin ortaya çıkması neticesinde, davalı muhatap alınarak müvekkili şirket adına ----yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ---- numaralı ihtarnamesi ne cevap verilmediği bunun üstüne müvekkilin uğramış olduğu zarar bedellerinin tespiti amacıyla ---- kapsamında delil tespiti davası açıldığını, tarafların bağlı olduğu sözleşme hükümleri gereğince asli edimini gereği gibi ifa edilmediğini, müvekkili şirketin maddi tazminat talebine konu eksik işlerin tamamlatılması ve ayıplı ifa sebebiyle oluşan zararların giderilmesi için şimdilik--------- hesaplanacak ticari faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, eser sözleşmesi kapsamında ayıplı ifa sebebiyle ayıp giderim bedeli ile gecikme cezasının tahsili istemine ilişkindir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları saptanarak tahkikat aşamasına geçilmiştir. Taraflar arasında imzalanan sözleşme ile iş sahibine ait -------- tarafların anlaştığı, iş bedelinin ------ olduğu, yüklenicinin sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirmediği veya sözleşmeye aykırı davrandığı takdirde, iş sahibinin sözleşmeden ve kanundan kaynaklanan hakları saklı kalmak kaydıyla uğrayacağı tüm zarar ve ziyanı tazmin edeceğini ve ayrıca sözleşmeye aykırllığı gidermediği veya geciktiği her bir gün için iş sahibine günlük --------- tutarında cezai şart ödeyeceği görülmüştür. Davacı tarafında keşide dilen ---- tarihinde davalıya tebliğ edildiği, ihtarname ile ----mehil verildiği, mehil süresi dikkate alındığında davalının ---- tarihinde temerrüde düştüğü görülmüştür. ----- dosyasında alınan bilirkişi raporunda özetle; taraflar arasındaki sözleşme kapsamında yüklenicinin yapmayı taahhüt ettiği yemekhane -----kullanılmaması, kullanılan malzemenin tekniğine uygun döşeme üzerine yapıştırılmaması, yeterince koruyucu tabaka ile kaplanmaması sonucu deforme olduğu ve su sızdırmazlık işlevini yerine getirmediği, membran malzemenin çatlaması ve muhtelif noktalarda ça...