Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ... ile imzalamış olduğu 19.01.2017 tarihli sözleşme ile mülkiyeti müvekkiline ait;---- merkezinin dış cephe kaplama işlerini ----alınacak malzeme ile 1. Sınıf işçilik uygulayarak sözleşmeye uygun şekilde yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme suretinin---- İş sayılı tespit dosyasındaki dava dilekçesi ekinde 1. Sırada mevcut olduğunu, öncelikli olarak bu dosyanın celbini talep ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesine göre yapılacak işlerin süresinin 3 ay olarak belirlendiğini, sözleşmeye göre yapılacak tüm işlerin teslim tarihinin 23.04.2017 olarak belirlendiğini, ayrıca sözleşmede 1. sınıf işçilik uygulanacağı hususunun açıkça belirtiltildiğini, müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1053 KARAR NO : 2022/443
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2018 KARAR TARİHİ : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili ... ile imzalamış olduğu 19.01.2017 tarihli sözleşme ile mülkiyeti müvekkiline ait;---- merkezinin dış cephe kaplama işlerini ----alınacak malzeme ile 1. Sınıf işçilik uygulayarak sözleşmeye uygun şekilde yapmayı taahhüt ettiğini, sözleşme suretinin---- İş sayılı tespit dosyasındaki dava dilekçesi ekinde 1. Sırada mevcut olduğunu, öncelikli olarak bu dosyanın celbini talep ettiklerini, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin 7. maddesine göre yapılacak işlerin süresinin 3 ay olarak belirlendiğini, sözleşmeye göre yapılacak tüm işlerin teslim tarihinin 23.04.2017 olarak belirlendiğini, ayrıca sözleşmede 1. sınıf işçilik uygulanacağı hususunun açıkça belirtiltildiğini, müvekkilinin sözleşme gereği yükümlülüklerini yerine getirmiş ve sözleşmede belirtildiği şekilde ödemelerini yaptığını, ancak davalı tarafın sözleşmede belirlenen 23.04.2017 teslim tarihinin üzerinden bir yıldan fazla bir süre geçmiş olmasına rağmen işin teslimi yapılmadığı gibi taraflarınca yapılan kontrollerde işlerde eksik ve hatalı işler yapıldığını, cam ölçülerinin kısa alındığını,---- işçiliğinin ve yapılan montajın kabul edilebilir nitelikte olmadığını, çatı --- ----yalıtımı yapılmadığını,---- ve ---- amaçlı --- koyulmadığını,--- işlerinde ise --- yapılmadığını, yağmurlu havalarda ----içerisine --- girdiğini, aynı sorunun ----- yaşandığını ve bu sorunun montaj aşamasındaki hatalı işçilikten ve eksik ve yanlış malzeme kullanımından kaynaklı olduğunu, ---- ölçülerinin kısa alındığını vs. birçok sorunun şantiye sahasında davalı şirket yetkililerine defalarca bildirildiğini, davalı şirket sahibi ve yetkilisi ---- söz konusu eksikliklerin ve hatalı imalatların düzeltileceği ve binanın sözleşmeye uygun bir şekilde---- işçilikle tamamlanarak taraflarına teslim edileceğini defalarca taahhüt etmiş olmasına rağmen bugüne kadar taahhütlerinin hiçbirinin yerine getirmediğini, davalı taraf ile yapılan tüm görüşmelerden netice alamayan ve çözüm arayışına giren müvekkilinin sözleşmede belirtildiği üzere --- malzemelerinin alındığı--- firma ile irtibata geçerek davalı tarafça yapılan ---- işlerindeki eksikliklerin ve hatalı işlerin tespitinin yapılarak rapor haline getirilmesini istediğini, dış cephe malzemesinin alındığı ---. teknik ekibinden ---- tarafından müvekkiline ait binada, davalı şirket tarafından yapılan --- işleriyle ilgili 23.02.2018 tarihinde yapılan incelemeler neticesinde eksik ve hatalı işler ile hatalı işlerin --- raporlandığını ve bu raporun --- aynı anda hem müvekkiline hem de davalı şirkete ve davalı şirket Yetkilisi-------- ile gönderildiğini, rapor suretinin ---dosyasındaki...