Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/312 · K. 2022/85
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/312 K. 2022/85

E. 2021/312K. 2022/851 Şubat 2022
kredi sözleşmesisigorta sözleşmesigörevli mahkemesigorta tazminatıtazminatmiras payıveraset ilamıhizmet sözleşmesikamu tüzel kişisitüketici kredisibedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillimin miras bırakan babaları ... Davalı ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 300.000,00 TL tutarında tarımsal tüketici kredisi kullandığını, kullanılan krediyi güvence altına almak için krediyi kullandıran davalı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... A.Ş. acentesi sıfatıyla ... adına ... no'lu Tarımsal Kredi Müşterileri ... sigortası sertifikası düzenlendiğini, düzenlenmesi aşamasında müzakere ve bilgilendirme yapılmadan müteveffa ...den matbu olarak hazırlanan Kredi ... Sigortası Sigorta/Sağlık Beyan ve Sertifika Talep Formunu imzalaması istendiğini, poliçenin düzenlenmesi ve yürürlüğe girmesinden sonra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/312 Esas KARAR NO : 2022/85 Karar

DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2020 KARAR TARİHİ : 01/02/2022

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılamalar neticesinde ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillimin miras bırakan babaları ... Davalı ... Bankası A.Ş. ... Şubesinden 300.000,00 TL tutarında tarımsal tüketici kredisi kullandığını, kullanılan krediyi güvence altına almak için krediyi kullandıran davalı ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, ... A.Ş. acentesi sıfatıyla ... adına ... no'lu Tarımsal Kredi Müşterileri ... sigortası sertifikası düzenlendiğini, düzenlenmesi aşamasında müzakere ve bilgilendirme yapılmadan müteveffa ...den matbu olarak hazırlanan Kredi ... Sigortası Sigorta/Sağlık Beyan ve Sertifika Talep Formunu imzalaması istendiğini, poliçenin düzenlenmesi ve yürürlüğe girmesinden sonra müvekkillerimin miras bırakanı sigortalı ... 18.10.2018 tarihinde vefat ettiğini, dosyaya veraset ilamı sunulmuş olup müvekkillerim sigorta bedeli üzerinde miras payları oranında hak sahibi olduğunu, sigortalının hayatını kaybetmesi sebebiyle ...A.Ş. ile ...A.Ş. tarafından düzenlenen ... Sigorta Poliçelerinden ödemeler yapılmış olup, davalının sigorta bedelini ödememesi haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkillerinin poliçe konusu kredinin kapatılması için ödeme yapılması için davalıya başvurusu üzerine, davalı sigorta şirketi 04.03.2019 tarihli, ... sayılı yazı ile sigortalımızın 25.4.2006 ... Kanseri bulgusuna rastlanıldığı tedavi gördüğü ... tarafından verilen 25.04.2006 tarihli Epikriz Raporundan tespit edildiğini, demek suretiyle sigorta bedelini ödemeyi reddettiğini, sigortalı Zekeriya Yaman 14.12.2017 tarihli poliçe düzenlendikten sonra ortaya çıkan ve gelişen akciğer kanseri sebebiyle 18.10.2018 tarihinde hayatını kaybetmiştir, müvekkilimin 2017 poliçe tarihinden önce ne konmuş bir akciğer kanseri tanısı ne de tedavisinin olmadığını beyan ve gerekçelerle müteveffa sigortalı ... adına düzenlemiş ... no.lu Tarımsal Kredi Müşterileri ... Sigortası Sertifikasına dayalı olarak ve sigortalının 18.10.2018 tarihinde vefatından dolayı 345.000 TL sigorta bedelinin davalının 04.03.2019 ret yazısı tarihinden işleyecek avans faizi, yargı gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile miras payları oranında müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; davanın görev yönünden reddinin gerektiğini, husumet itirazı ile ilgili olarak uyuşmazlık konusu alacak ile ilgili olarak; ... Bankası A.Ş ile müvekkili şirket arasında imzalanan ...Sözleşmesi kapsamında sigorta ettiren ilgili banka olup, sigorta sözleşmesinden doğan hak ve alacakları talep etme hakkı da sigorta sözleşmesi uyarınca ...Bankası A.Ş olduğunu, Grup Kredi ... Sözleşmesi uyarınca, rizikonun gerçekleşmesi halinde de birinci derecede hak sahibi ve lehdar da ilgili b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 21

Yargı yeri belirlenmesini gerektiren sebepler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/323 · K. 2022/204

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2022/396

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/403 · K. 2022/142

11 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/241 · K. 2022/83

1 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2021/206

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/636 · K. 2022/271

4 Nisan 2022