Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ----- müteveffa ---mirasçıları olduğunu,--------- yayımlandığını, bir süre ticari faaliyetine devam eden şirket, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi uyarınca----tarihine kadar sermaye artışına gidemediğinden ---- duruma düştüğünü ve ------yapılmaksızın --- resen terkin edildiğini, terkin işleminden önce sermayenin artırılmaması halinde terkin işleminin uygulanacağı hususu; şirket merkezine, şirket yetkilisine ve en son tescil edilmiş ---- şekilde ihtar edilmediğini, ------ usulüne uygun olmayan ------ işleminin iptali ve şirketin ihyası için---- Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, mahkemece ---- Karar sayılı karar ile davanın kabulüne,------------ terkinine ilişkin kararın...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/710 Esas KARAR NO : 2022/121
DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 23/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle özetle; müvekkillerinin davalı şirketin ----- müteveffa ---mirasçıları olduğunu,--------- yayımlandığını, bir süre ticari faaliyetine devam eden şirket, 6102 sayılı Kanunun Geçici 7. maddesi uyarınca----tarihine kadar sermaye artışına gidemediğinden ---- duruma düştüğünü ve ------yapılmaksızın --- resen terkin edildiğini, terkin işleminden önce sermayenin artırılmaması halinde terkin işleminin uygulanacağı hususu; şirket merkezine, şirket yetkilisine ve en son tescil edilmiş ---- şekilde ihtar edilmediğini, ------ usulüne uygun olmayan ------ işleminin iptali ve şirketin ihyası için---- Esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, mahkemece ---- Karar sayılı karar ile davanın kabulüne,------------ terkinine ilişkin kararın kaldırılmasına ve şirketin ihyasına karar verildiğini, söz konusu kararın ---- kesinleştiğini ve şirketin ihyasına ilişkin bu kararın, -------- haricen öğrendiği üzere ------------ niteliğindeki taşınmazda ---- --- 2/4 hissesi bulunmakta olduğunu, taşınmazda tasarrufta bulunulabilmesi için şirketin ihyasına dair verilen karar sonrası ------- yazısında da ----- Türk Ticaret Kanunu hükümleri gereğince tescil ve ilan ettirilmesi gerektiği bildirildiğini tüm bu nedenlerle 2/4 hissesi ---ait olduğu tespit edilen taşınmazın ve ----- karar verilmesini,--- olarak şirket ortağı müteveffa --- mirasçılarından müvekkili davacı ...-- atanmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce; -----------bulunan taşınmaza ilişkin ------ davalı ----- kuruluşundan itibaren tüm --- davalı şirketin ------ayrı ayrı celp edilmiş, -- üzerinden celp edilerek incelenmiştir. Dava; davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir.--- sebepleri TTK'nun 529. maddesinde tahdidi olarak sayılmış olup, bunun yanı sıra özel haller başlığı altında TTK'nun 530. maddesinde "Uzun süreden beri şirketin kanunen gerekli olan organlarından biri mevcut değilse veya -----şirket alacaklıları veya --- istemi üzerine, ---- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesi yönetim kurulunu da dinleyerek şirketin durumunu kanuna uygun hale getirmesi için bir süre belirler. Bu süre içinde durum düzeltilmezse,---- feshine karar verir. Dava açıldığında mahkeme taraflardan birinin istemi üzerine gerekli önlemleri alabilir." şeklinde düzenleme yapılmış, TTK'nın 531. Maddesinde ise, Haklı sebeplerin varlığında, sermayenin---- yirmide birini temsil eden payların sahipleri, ----- bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden şirketin feshine karar verilmesini isteyebilirler. Mahkeme, fesih yerine, davacı pay sahiplerine,----- değerlerinin ödenip davacı pay ...