Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --- göstererek --- dönemlerine----tarafından ödenen primlerin müvekkilin mirasçısı olduğu ---- adına tespit edilmesi istemiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı -----kaydının silindiği anlaşıldığını, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için -------dosyası uyarınca ara karar ile mahkeme tarafından mehil ve yetki verildiğini, ihyasını talep edilen ----Olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden ---tarihinde resen silindiğini, bu nedenlerle--- kayıtlı ve re'sen terkin olan ------ tüzel kişiliğinin ihyasına, bu doğrultuda ihya işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/531 Esas KARAR NO: 2022/84 DAVA: Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ: 25/08/2021 KARAR TARİHİ: 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP VE DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, --- göstererek --- dönemlerine----tarafından ödenen primlerin müvekkilin mirasçısı olduğu ---- adına tespit edilmesi istemiyle dava açıldığını, yapılan yargılama sürecinde davalı -----kaydının silindiği anlaşıldığını, açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için -------dosyası uyarınca ara karar ile mahkeme tarafından mehil ve yetki verildiğini, ihyasını talep edilen ----Olduğunu, işbu şirketin ticaret sicilinden ---tarihinde resen silindiğini, bu nedenlerle--- kayıtlı ve re'sen terkin olan ------ tüzel kişiliğinin ihyasına, bu doğrultuda ihya işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanmasına, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. TALEP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ----- işlem yaptığını, ---- terkin işlemi, ---- kapsamında olup, tesis edilen işlemde hukuka aykırılık bulunmadığını, Müvekkil --- ---- dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu şirketin, ----sermayesinin yasal tutarın altında olduğu" olduğunun, "aralıksız olarak son beş yıla ait olağan genel kurul toplantılarının yapılmadığı" ve "vergi kaydının terkin edildiği" hususlarının belirlenmesinin ardından, ---- kapsamına alındığı, tebligat ve ilan prosedürlerinin yerine getirilmesinin ardından ---tarihinde sicil kaydının resen terkin edildiği anlaşıldığını, bu nedenlerle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Mahkememiz tarafından, deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır. Mahkememizde açılan işbu davada; Mahkememiz dosyasında davacı tarafından bildirilen ----- tarihli ara kararı gereğince davacı vekiline, --- ihyası hususunda görevli ve yetkili asliye ticaret mahkemesinde ihya davası açmak üzere bir sonraki duruşma gününe kadar süre ve yetki verilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememize tevzi edilen işbu dosya, mahkememizin ---sayılı sırasına kaydının yapıldığı anlaşılmıştır. ---- yapılan yazışma sonucu getirilen bilgi ve belgelerden, ---- davalı --- memurluğu tarafından resen terkin ve terkinin sicile tescil edildiği, günlü ve sayılı ---terkin ilan edildiği mahkememizce tespit edilmiştir. Tasfiye edilen şirketlerin ek tasfiyesine ilişkin düzenlemeler 6102 sayılı TTK'nın 547. Maddesinde, "Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, ------ bulunduğu asliye ticaret mahkemesinde ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin yeniden tescilini isteyebilir. Mahkeme iste...