DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin navlun alacağının ------ ile başlatılan takibe davalı borçlunun vaki itirazı ile durduğunu, arabuluculuk son tutanağına göre anlaşmazlığın çözülemediğini, takip konusu alacağın konusunun, ----- üstlendiği göndericisi davalı--------------- navlun bedeli ile taşımasının üstlenildiğini, Davalı şirket tarafından gönderile-----araca yanlış yüklenmesi nedeniyle varış noktasında alıcısı dava dışı --------- tarfaıdna teslim alınmadığını, taşınan yükün -------- davalı şirket ----- olan -------- götürüldüğünü, bu taşımalar sonucunda müvekkili şirket tarafından düzenlenen her biri 2.714,00 TL olan toplam iki...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/209 Esas KARAR NO : 2022/167
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin navlun alacağının ------ ile başlatılan takibe davalı borçlunun vaki itirazı ile durduğunu, arabuluculuk son tutanağına göre anlaşmazlığın çözülemediğini, takip konusu alacağın konusunun, ----- üstlendiği göndericisi davalı--------------- navlun bedeli ile taşımasının üstlenildiğini, Davalı şirket tarafından gönderile-----araca yanlış yüklenmesi nedeniyle varış noktasında alıcısı dava dışı --------- tarfaıdna teslim alınmadığını, taşınan yükün -------- davalı şirket ----- olan -------- götürüldüğünü, bu taşımalar sonucunda müvekkili şirket tarafından düzenlenen her biri 2.714,00 TL olan toplam iki adet faturanın yasal süresi geçtikten sonra itiraz edilmeyerek, davalı şirket tarafından 10 gün sonra iade faturası düzenlendiğini, kesilen faturaların kabul edilmeyerek, ----- ile ihtarname eşliğinde davalı şirkete iade edildiğini, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibin davalının itirazı ile durduğunu, haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamını ve %20den az olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, ------------ faaliyetleri ile iştigal ettiğini, davacı tarafın müvekkili şirkete ait ürünlerin müvekkili şirket tarafından belirtilen adreslere taşınması hizmetini verdiğini, davacının, müvekkili şirket ile arasındaki bu ticari ilişki gereği, ürünlerin tam ve sağlam----- ulaştırılması ve teslim borcu bulunduğunu, davacının, müvekkili şirkete ait ---------bulunan---- dava dışı ----unvanlı şirketin-----deposuna teslim edilmek üzere ürünleri tam ve sağlam olarak teslim aldığını, ancak taşıma şartlarına aykırı şekilde hareket ederek ve gerekli önlemleri almayarak kendi kusurlu davranışı sonucunda taşınan ürünlerin zarar görmesine neden olduğunu, ürünlerin teslim edileceği dava dışı şirket tarafından hasarlı olmaları sebebiyle ürünlerin kabul edilmediğini ve müvekkili şirkete ait depoya iade edilmek zorunda kalındığını, davacının teslim noktasına ulaştığında, dava dışı ------- ------ edilerek ürünlerin----- açık olduğu şeklinde tespitte bulunulduğunu ve ürünlerin dava dışı---- teslim alınmadığını, davacının ürünün yüklenmesinden teslim edilmesine kadar olan süreçte ürünlerde meydana gelen zararlardan sorumlu olduğunu, davacının ürünlerin taşınması sırasında gerekli özeni göstermeyerek ürünlerin hasara uğramasına sebebiyet verdiğini dilekçe ekinde sunulan fotoğraflarda açıkça göründüğünü, davacı tarafından, -------- araca yanlış yüklenmesi sebebiy...