DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket ---------kurulmuş---- bedelinin tamamı davalı---- ------ --- tahsil edilemediğini, müvekkilinin ..., ----, davalı/borçlu ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari ---davalı şirketin ----cari borcu bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin ---------- tarihlerinde cari mutabakatlar yaptıklarını, borçlu ile ticari ilişkiler sürerken cari mutabakatlar yapıldığını, davalı borçlunun borcunu kabul ettiğini,---- yapmadığı gibi satın aldığı ------ ödeme yapmamak için iade ettiğini, ödemesini almayan müvekkilinin mecburen iadeleri kabul ederek...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/183 Esas KARAR NO : 2022/169
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/03/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı şirket ---------kurulmuş---- bedelinin tamamı davalı---- ------ --- tahsil edilemediğini, müvekkilinin ..., ----, davalı/borçlu ile ticari ilişkisinin bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari ---davalı şirketin ----cari borcu bulunduğunu, müvekkili şirket ile davalı/borçlu şirketin ---------- tarihlerinde cari mutabakatlar yaptıklarını, borçlu ile ticari ilişkiler sürerken cari mutabakatlar yapıldığını, davalı borçlunun borcunu kabul ettiğini,---- yapmadığı gibi satın aldığı ------ ödeme yapmamak için iade ettiğini, ödemesini almayan müvekkilinin mecburen iadeleri kabul ederek zararını azaltmak istediğini, davaya konu alacak hakkında ---- tutarında takip başlatıldığını------tarihinde tebliğ edildiğini, davalı-----bulunmadığına yönelik takibe yaptığı itirazların haksız olduğunu belirterek, davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı itirazının iptali ile haksız itirazı nedeniyle dava konusu alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın davaya herhangi bir cevapta bulunmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava fatura alacağından kaynaklı, -------esas sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminat talebine ilişkidir. Davada taraf teşkili sağlanmış ve dava 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır. Davacının davalı aleyhine---- asıl alacak üzerinden İlamsız icra takibi başlattığı ve alacağın tahsili tarihine kadar %16,75 ticari temerrüt faizi masraf ve vekalet ücretini talep ettiği görülmüştür. Tarafların ticari kayıt ve belgeleri üzerinde mali bilirkişi incelemesi yaptırılmış---- Davacı ve davalının------, dolayısı ile karşılıklı olarak düzenledikleri faturaların düzenlendiği tarihte tebliğ edilmiş ve/veya iletilmiş sayılacağı kanaatine varıldığı, Davacının ---davalıdan --- alacaklı olduğu tespit edildi. Davalının ticari defter kayıtlarına göre davacıya ---- borcu olduğu tespit edildi. Taraflar arasındaki mutabakatsızlığın, - Davacı tarafından--- tutarlı faturanın davalı--- kayıtlarında yer almaması, - Davacının düzenlediği ----- tutarlı faturaların davalı ticari defter kayıtlarında yer almasına rağmen davacının kendi kayıtlarında yer almaması, davacı----faturanın, davalı ticari defter ------- kaydedilmesi, sonucunda oluştuğu, bunların dışında davacının düzenlediği faturalar ile davalının düzenlediği iade faturaları yönünden mutabık oldukları, Dava dosyası münderecatında mübrez delillerin incelenmesi sonucunda davacının düzenlediği e-arşiv faturalara davalı tarafından TTK nun 21/2 maddesinde b...