DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ :02/09/2021 BİRLEŞEN ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/491 ESAS 2021/699 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ :07/09/2021 BİRLEŞEN ANTALYA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/495 ESAS 2021/574 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/09/2021 KARAR TARİHİ :09/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA; Davacı vekili asıl davada mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip kapsamında çıkartılan ödeme emrini tebliğ aldıklarını, takibe konu bononun müvekkilinin...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2021/461 Esas KARAR NO :2021/837 DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), DAVA TARİHİ :02/09/2021 BİRLEŞEN ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/491 ESAS 2021/699 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA :Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan ) DAVA TARİHİ :07/09/2021 BİRLEŞEN ANTALYA 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2021/495 ESAS 2021/574 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA :Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :17/09/2021 KARAR TARİHİ :09/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA; Davacı vekili asıl davada mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine Antalya ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip kapsamında çıkartılan ödeme emrini tebliğ aldıklarını, takibe konu bononun müvekkilinin rızası hilafına davalı tarafından kafasına silah dayatılarak alınıp işleme konulduğunu, müvekkili davacı ile davalı tarafın dava dışı ve anılan senedin avalisti olan şirketin ortakları olduğunu, müvekkilinin bir süredir davalıyla olan iş ve iş yerini ayırmayı düşündüğünü, davalı tarafın bu duruma sıcak bakmadığını, müvekkiline tehditler savurduğunu, Antalya C. Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, davalarının kabulü ile Antalya ... Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasına konu edilen ...-TL bedelli bono ile müvekkili elinden zorla alınan ..., ..., ..., ... vade tarihli diğer bonolardan dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, icra takibine konu edilen bono yönünden takibin ihtiyati tedbiren durdurulmasına, diğer bonolar yönünden ise cirolanmasının veya icra takibine konu edilmemesinin ihtiyati tedbiren önlenmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; Müvekkil ... ile davacı ... arasında yaklaşık 7 yıllık arkadaşlıkları bulunduğunu, Müvekkil ... yılında o dönem arkadaşı olan davacıya ... TL ve ... TL nakden borç para verdiğini, Müvekkilinin ... döneminde ... model "..." marka aracını vadeli olarak çek karşılığı sattığını, durumdan haberdar olan davacı ...'da bankada çeki olduğunu vadesi geldiği için ödeyemediğini belirterek müvekkilden çeki 1 günlüğüne takasa koyup çekeceğini söylediğini, müvekkil ise arkadaşına güvenerek konu çeki verdiğini, davacının çeki vermekten imtina ettiğini, müvekkilin ofisine gelerek çekin ödeme tarihinde nakit ödeyeceğini belirterek süre istediğini, O dönem itibariyle müvekkilin davacıdan ... TL alacağı bulunduğunu, takibe konu ve işbu davayla iptali istenen senet bono olduğunu davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen Antalya 1 Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/491 esas 2021/699 karar dosyasında Davacı vekili d...