DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davacıya teslim ettiği malların taşınırken zarar gördüğünü tekrar gönderim yaparkende malların alıcıya ulaşmayıp geri gönderildiğini, bu nedenle müvekillerinin zarar ettiğini, bu zararın daha sonraki bedellerden düşülmesi gerekirken davacının düşmeden takip...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/794 Esas KARAR NO : 2021/1159
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 10/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davalıya uluslararası taşıma hizmeti verdiğini, fatura kestiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; müvekillerinin davacıya teslim ettiği malların taşınırken zarar gördüğünü tekrar gönderim yaparkende malların alıcıya ulaşmayıp geri gönderildiğini, bu nedenle müvekillerinin zarar ettiğini, bu zararın daha sonraki bedellerden düşülmesi gerekirken davacının düşmeden takip başlattığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. Sayılı takip dosyasının incelenmesinde; Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Bakırköy ..... İcra Müdürlüğü'nün ..... E. sayılı dosyasının tetkikinde alacaklı tarafından borçlu yönelik 7.009,91 TL alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 67.maddesi uyarınca itirazın iptali davasıdır. Davacı tarafça, davalıya uluslararası hava taşıma hizmeti verildiğini, bu nedenle düzenlenen faturalardan dolayı davalıdan alacaklı olduklarının ileri sürüldüğü görülmüştür. Davalı tarafından ise 13/05/2019 tarihli 2.780,00 TL kargo bedelli tabela harflerini içerir gönderinin müşterilerine içerisinde bazı harfler kırık olarak teslim edildiğini, davalının kargo ücreti ve 1.040 Euro bedelli malın ziyan olarak geri dönmesini karşılaması gerekirken bu bedeli sonraki bakiyeden düşmediklerini, yine kırılan harflerin yeniden üretilerek yine Almanya'daki aynı müşterilerine gönderilmesine rağmen malın gümrükte bekletilerek 3 ay sonra kendilerine iade edildiğini, davalının dava konusu 6.668,74 TL bedelden her iki gönderinin 2.780,00 TL ve 1.352,00 TL ile kırılan malların bedelinin düşülmesi için davacı firma yetkililerinden söz alınmasına rağmen bu konuda herhangi bir işlem yapmayıp bakiye 6.668,74 TL borcun tahsili için icra takibi başlattıklarını, ilk gönderi olan 2.780,00 TL taşıma bedeli ile ikinci gönderi olan sebepsiz yere iade edilen 1.352,00 TL gönderim bedelinin dava konusu alacaktan düşürülmesi için takas definde bulunduklarını, ilk gönderiden olan 1.040,00 Euro zarar ile tekrar aynı malın üretilip numune olarak gönderil...