Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye --- verilerek yapılan ödemenin --- alacağın ödenmediğini bu nedenle ---- dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz iddiaları nedeniyle takibin durduğunu bütün bunlardan bahisle ---- esas sayılı dosyasında başlayan takibin devamını ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi kapsamında söz edilen hastane kayıtları ve fatura örneklerinin dava dilekçesi ile birlikte sunulmamış olması nedeni ile tüm dava ve cevap haklarını saklı tutmak...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/168 Esas KARAR NO: 2022/96 DAVA: Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 18/09/2019 KARAR TARİHİ: 07/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Hayat Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ tedavisine ilişkin ---- tarihli fatura ile hastaneye --- verilerek yapılan ödemenin --- alacağın ödenmediğini bu nedenle ---- dosyasında icra takibi başlattıklarını ancak davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz iddiaları nedeniyle takibin durduğunu bütün bunlardan bahisle ---- esas sayılı dosyasında başlayan takibin devamını ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafından tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi kapsamında söz edilen hastane kayıtları ve fatura örneklerinin dava dilekçesi ile birlikte sunulmamış olması nedeni ile tüm dava ve cevap haklarını saklı tutmak kaydıyla, dava dilekçesinde belirtilen dava dışı davacı sigorta şirketinde ------- şirketi nezdinde de sigortalıların bulunduğunu, poliçe teminatları kapsamında olduğu tespit edilecek mahiyette bir rahatsızlarına iişkin olması halinde, farklı mahiyette teminatlar tanımlandığını, dava konusu uyuşmazlıkta anılan hükümde atıf yapılarak müşterek sigorta hükümlerinin işbu davada uygulanmasının mümkün olmadığını, bu nedenle davacının rücu hakkının bulunmadığını, sigortalıların davacı yanca sigortalılara yapmış olduğu tedavi giderleri için müvekkil şirketten tanzim olunan poliçelerden yararlanma talebi ile ve/veya herhangi bir ödeme talebinde bulunmadıklarını, herhangi bir sağlık kuruluşundan herhangi bir ---talebinin bulunmadığını, bu nedenlerle Davanın esası bakımından, haksız ve yasal dayanağı bulunmayan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi, ---- dosyası, Bilirkişi raporları, hastane kayıtları, Arabuluculuk Tutanağı, dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Rücuen tazminat davasına ilişkin itirazın iptali davasıdır. Mahkememizce davanın dayanağı---- dosyası getirtilerek incelenmiştir. Yapılan incelemede davaya esas teşkil ettiği ve davanın tarafları ve konusuyla uyumlu olduğu davacının davalı borçlu aleyhine alacağı için ilamsız icra takibi başlattığı, ödeme emrinin borçlu davalıya tebliğinin üzerine davalının süresinde borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ------ Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.--- Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ...