E. 2016/1256 K. 2021/1045

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/1256 KARAR NO : 2021/1045 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 20/10/2011 KARAR TARİHİ : 21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; davacının davalı ile kardeş olduğunu, aralarında dava konusu senede ilişkin bir ticari alış veriş olmadığını, senet üzerinde inceleme ile görülebilecek tahrifat olduğunu ve bu hususta bilirkişi raporu aldıklarını, süresinde yapılamadığı için savcılık şikayetinden bir sonuç alınamadığını, sök konusu senedin davacının eşi ile birlikte ticaret işiyle ilgilenirken kullanacağı kredi için babasının evini ipotek ettirdiği ve babasının davalı kardeşinin evin ipoteği ile ilgili bir belge istemesi sonucu boş senedi imzalayarak pul yapıştırmak sureti ile yapılan masraflar da düşülerek senede bir miktar yazıldığını ancak davacının kredi borcu bitiminde ipoteği kaldırmasından sonra senedin iadesini istediğinden senedin bulunmadığına dair bir tutanak tutulduğunu söz konusu senedin damga pulu zorunluluğu 2006 yılında kaldırılmasına rağmen 2009 yılı tarihli ve damga pullu olmasının tutarsız olduğunu ve davalının beyanlarına göre bu miktarda bir borcu senet karşılığı verebilmesinin mümkün olmadığını, söz konusu borcu kabul etmediklerini , menfi tespit taleplerinin kabul edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'e 21.09.2010 tarihinde ....İcra Müdürlüğüne davalıya verdiği ve vadesi geçmiş bono ile icra takibi başlatıldığını, davacının senet üzerinde tahrifat yapıldığı iddiasına yönelik Adli Tıp Kurumunda yapılan inceleme ve alınan rapor ile aksinin söylendiğini ve senet üzerinde tahrifat yapılmadığını , imzanın da davacıya ait olduğu yönünde rapor verildiğini davasının davasının kambiyo senedi olması ve süreninde göz önüne alınarak haksız ve yersiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER; İstanbul CBS'ye müzekkere yazılarak 2010/... Soruşturma sayılı dosya aslı celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak 2010/... Esas sayılı icra dosyası aslı celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğünün 2010/... Esas sayılı dosyasından celp edilen 13/09/2010 vade tarihli 79.000TL bedelli senet aslı Mahkememizin ... kasa sırasına kayıt edilmiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesine müzekkere yazılarak 2010/... Esas sayılı dosya uyap üzerinden celp edilmiştir. ... İcra Hukuk Mahkemesi'ne müzekkere yazılarak 2012/... Esas sayılı dosya aslı celp edilmiştir. ... Bankası A.Ş'ye müzekkere yazılarak davacının kredi kullanıp kullanmadığı hususları sorulmuştur. ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/... Esas 2016/... Karar sayılı 10/03/2016 tarihli karar ile görevsizlik kararı verilerek Mahkememize tevzi e...