Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına konu ettiği, ... Bankası'na ait 30/09/2015 keşide tarihli, ... seri nolu 45.000 TL'lik çekin 30.000 TL'si ve aynı bankaya ait ... seri nolu 03/10/2015 keşide tarihli 45.000 TL'lik çeklerin müvekkil şirket sahibi ...'da bulunduğu sırada çalınan boş çek sayfaları içinde olduğunu, takip konusu çeklerde müvekkili şirkete atfen yer alan imzanın müvekkil şirket sahibine ait olmadığını beyanla çek ve takip nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini, müvekkilinden haksız yere muhafaza edilen malların dava sonuçlanıncaya kadar müvekkiline bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1224 Esas KARAR NO : 2018/703 DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 10/07/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına konu ettiği, ... Bankası'na ait 30/09/2015 keşide tarihli, ... seri nolu 45.000 TL'lik çekin 30.000 TL'si ve aynı bankaya ait ... seri nolu 03/10/2015 keşide tarihli 45.000 TL'lik çeklerin müvekkil şirket sahibi ...'da bulunduğu sırada çalınan boş çek sayfaları içinde olduğunu, takip konusu çeklerde müvekkili şirkete atfen yer alan imzanın müvekkil şirket sahibine ait olmadığını beyanla çek ve takip nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini, müvekkilinden haksız yere muhafaza edilen malların dava sonuçlanıncaya kadar müvekkiline bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan Faktoring sözleşmesi gereğince takip konusu çeklerin davacı şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirkete keşide edilerek verildiğini, çek alacaklarına istinaden müvekkilinin takibe giriştiğini, mahkemenizce verilen tedbir ve icranın durdurulması kararının haksız ve kanuna aykırı olduğunu, süresinde imza itirazında bulunmayan borçlunun imzayı kabul etmiş sayıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. TAHKİKAT, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce delillerin ibrazını müteakip celbi gerekli delillerde celp edilerek dosyamız arasına katılmıştır. Mahkememizce celp edilen .... İcra Müdürlüğü'nün ... takip sayılı icra dosyasının yapılan tetkikinde; takibin davalı tarafından davacı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 45.000 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 55.540,64 TL alacağın ve yine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosya örneğinin yapılan tetkikinde; takibin davalı tarafından davacı aleyhine cari hesap alacağına istinaden 30.000 TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 38.758,52 TL alacağın yasal faizi ile birlikte tahsili için yapılan ilamsız icra takibinden ibaret bulunup davalının vekili marifetiyle yasal süre içerisinde sunduğu itiraz dilekçesi ile; ödeme emrine, borca, ferilerine itiraz ettiği, takibin durduğu ve davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Mahkememizce davacı şirket yetkilisi ...'nın imza örneklerinin huzurda alınmasını ve karşılaştırma esas önce dair ihtilafsız imzalarının bulunduğu belge asıllarının celbini müteakip grafaloji uzmanı bilirkişiler ..., ... ve ... marifetiyle inceleme icra edilerek konuya ilişkin bila tarihli rapor teminle dosyamız arasına alınmıştır. Bilirkişiler anılı raporlarında özetle; "İnceleme konusu ve mukayese imzaların binoküler streomikroskop, lup, uv ışık kaynadığı v ediğer büyütme ve aydınlatma ve ölçme cihazlarından müteşekkil inceleme ortamında grafolojik, grafometrik ve kaligrafik metotlarla a...