DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2009 KARAR TARİHİ : 23/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 02/11/2009 tarihli dava dilekçeside; Müvekkil şikâyetçi ...Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ...Mevkii'nde bulunan, 168 Ada, 8 Parsel, 221 Ada, 29 Parsel sayılarına kayıtlı ve üzerinde 5 yıldızlı hotel olan 650 yataklı taşınmaz malın sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ortakları ve şirketin sermaye artırımından önce ve sermaye taahhüdü ile birlikte sermaye artırımından sonraki hisse durumlarının ise; ...'ın şirkete ilk ortak olduğu hisse durumunun; a) ... 10.000-TL 19.950.000-TL b) ... 30.000-TL 30.000-TL c) ... 2.500-TL 7.500-TL d) ... 2.500-TL 7.500-TL e) ... +5.000-TL +...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/728 Esas KARAR NO : 2021/1013
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2009 KARAR TARİHİ : 23/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından verilen 02/11/2009 tarihli dava dilekçeside; Müvekkil şikâyetçi ...Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin, ... ili, ... ilçesi, ... Köyü, ...Mevkii'nde bulunan, 168 Ada, 8 Parsel, 221 Ada, 29 Parsel sayılarına kayıtlı ve üzerinde 5 yıldızlı hotel olan 650 yataklı taşınmaz malın sahibi olduğunu, müvekkili şirketin ortakları ve şirketin sermaye artırımından önce ve sermaye taahhüdü ile birlikte sermaye artırımından sonraki hisse durumlarının ise; ...'ın şirkete ilk ortak olduğu hisse durumunun; a) ... 10.000-TL 19.950.000-TL b) ... 30.000-TL 30.000-TL c) ... 2.500-TL 7.500-TL d) ... 2.500-TL 7.500-TL e) ... +5.000-TL + 5.000-TL Şirket sermayesi = 50.000- 20.000.000-TL şeklinde olduğunu, bu tabloda görüleceği üzere 2.nci Sermaye Artışı sonrası 20.000.000-TL sermayeli şirketimizdeki ...'ın hissesi 5.000-TL (oransal olarak %002,5) olarak kaldığını, müvekkili şirket yönetim kurulunun ise ; ..., ..., ... şeklinde olduğunu, sunulan Ticaret Sicil Gazetesinden de anlaşılacağı üzere şirketi temsil ve ilzam yetkisinin sadece ...'a verildiğini, müvekkili şirketin ...'ın edindiği hisseleri bedelsiz vermiştir. Bunun ötesinde ... ın şirket yönetim Kuruluna alınması ve kendisine imza yetkisinin verilmesinin nedeninin, bir yandan diğer hissedar ve yönetim kurulu üyelerinin yabancı uyruklu olmaları ve diğer yandan da kendisine duyulan güven olduğunu, ancak şüpheli ...'nın kendisine verilen bu imkânı iyi ve doğru kullanamadığını, kendisine duyulan güveni yitirdiğini, bu nedenle düzenlediği taahhütname ve ibraname başlıklı belgeye dayalı olarak 29.04.2009 tarihli ve 2009/1 no'lu Yönetim Kurulu Kararıyla şirketin ...' nın istifasını, hisse devriyle birlikte kabul ettiğini, 29.04.2009 tarih ve ... no-lu şirket Yönetim Kurulu Kararı ...'ın istifası ile kendisinden boşalan Yönetim Kurulu Üyeliğine yeni hissedar ...'ın seçildiğine ilişkin ...tarih ve ... no.lu Yönetim Kurulu Kararı, 05.06.2009 tarihli ve 7326 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 240.ncı sayfasında tescil ve ilan edildiğini, davacı müvekkil ...Ticaret A.Ş. unvanlı şirketin hissedarı ve Yönetim Kurulu Başkanı olarak tek başına imza yetkisi verilen şüpheli ...'ın sadece güvene dayalı olarak şirkete bedelsiz nasıl hissedar olduğunu, kendisine nasıl Yönetim Kurulu Başkanlığı verildiğini ve güvenirliğini yitirince 30.04.2009 tarihinde nasıl Hissedarlıktan ve Yönetim Kurulu Başkanlığından istifa ettiğini, beyanında "... İmza yetkilisi olduğum müddet zarfında ve istifamla ilgili tescil Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanana kadar şirketle ilgili gerçek ve tüzel kişilere tarafımca verilen çek, SENET ve başkaca şirketi borç ve taahhüt altına sokacak herhangi bir belgeyi tan...