E. 2020/821 K. 2021/1147

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/821 Esas KARAR NO : 2021/1147

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2020 KARAR TARİHİ : 29/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle müvekkili şirketin 26.353,,24 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, cari hesap alacağının ödenmemesinde ısrar edilmesi üzerine müvekkili şirket tarafından davalı şirket aleyhine Bakırköy .. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, takip bedeli her ne kadar 40.842,79 TL olarak gösterilmiş olsa da bu bedel sehven hata sonucu yazılmış olup cari hesap alacağının 26.353,24 TL olduğunu, takip sonrası borçlu vekili tarafından borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, davalı tarafça takibe itirazdan sonra, iş bu itirazın iptali davamızdan önce 06.11.2019 tarihinde müvekkili şirkete dosya ana borcunun ödendiğini, ancak bu süreçte işlemiş olan faiz, İcra vekalet ücreti, icra dosya masrafları, icra harçlarının ödenmediğini, davalı tarafından ödenmemiş ücretlerin; 3.953 TL vekalet ücreti, 1.199 TL haricen tahsil harcı (%4,55), 183 TL işlemiş faiz (23.09.2019 ile 06.11.2019 tarihleri arasında), 274,01 TL TL icra dosya masrafı olmak üzere toplam 5.609,01 TL olup bu tutar üzerinden takibin devamına karar verilmesinin gerektiğini, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının herhangi bir savunmada bulunmadığı, duruşmalara katılmadığı, cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. Bakırköy ... İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin, davalı aleyhine 40.842,79- TL toplam ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek yıllık %19,50 faizi, icra masrafları ve vekalet ücreti ile birlikte tahsili için icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde itiraz ettiğini belirterek takibin durmasına sebebiyet verdiği, icra müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Usulüne uygun duruşma açılmış, ön inceleme aşamasında uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememizce Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller, dosya kapsamı belgeler ve her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar incelenmek sureti ile takip tarihi itibari ile davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı konusunda bilirkişi Mali Müşavir ...'ın 09/07/2021 tarihli raporunda özetle; Dava konusunun, davacının, davalı ile olan ticari ilişki dolayısıyla oluşan cari hesap alacağının tahsi...