DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin borçlu şirketten olan 08.08.2018 tarihli 13.493,89 TL'lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine 13.03.2019 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... e. numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, kabul etmemekle birlikte davalı yanın göndermiş olduğu mailden de anlaşılacağı üzere borç için mutabakata varmak için teklifte bulunduklarını, ancak davalı yan gönderdiği maille borcu olmasını kabul etmesine rağmen icra müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçe de böyle bir borcun olmadığını iddia ettiğini, arz ve izah olunan...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/931 Esas KARAR NO : 2021/926
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 14/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin borçlu şirketten olan 08.08.2018 tarihli 13.493,89 TL'lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine 13.03.2019 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Dairesi ... e. numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlatılarak borçlu şirkete ödeme emri gönderildiğini, kabul etmemekle birlikte davalı yanın göndermiş olduğu mailden de anlaşılacağı üzere borç için mutabakata varmak için teklifte bulunduklarını, ancak davalı yan gönderdiği maille borcu olmasını kabul etmesine rağmen icra müdürlüğüne vermiş olduğu dilekçe de böyle bir borcun olmadığını iddia ettiğini, arz ve izah olunan nedenlerle öncelikle mal kaçırmasından endişe edilen borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesine, davalı şirketin haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalı şirketin %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı taraf, davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın İtirazın iptali davası olduğu davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı alacaklı ise miktarı hususlarında olduğu anlaşıldı. Küçükçekmece ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 09/10/2020 karar tarihli görevsizlik ilamının kesinleşmesi üzerine dosyanın mahkememize gönderilmiş ve yukarıdaki esas sırasına kaydı yapılmıştır. Davacının davalıdan takibe konu cari hesaptan kaynaklı alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı hususlarında tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, Bilirkişi ... sunmuş olduğu 18/06/2021 tarihli raporunda özetle; Dava konusunun, taraflar arasında bulunan ticari ilişki doğrultusunda davacı yan tarafından davalı yana tanzim edilen faturalardan kaynaklı 13.493,89 TL tutarlı cari hesap bakiye alacağının tahsili amacıyla yürüttüğü takibe yapılan itirazın iptali talebinden ibaret olduğu, Davacı yan vekili vasıtası ile 15.03.2019 tarihinde Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile takibe geçtiği, davalı yan tarafından borca itiraz edildiği ve takibin durduğu, Davacı yan tarafından yapılan itirazın iptali talebi doğrultusunda 07.10.2020 tarihinde T.C. Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesi .. E. Sayılı huzurdaki davanın ikame edildiği belirlendiği, Davacının 2018 yılı ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, Davacının ticari defterlerine göre; Davacı yanın takip tarihi (15.03.2019) itibariyle davalı yandan cari hesaba konu ...