Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:/ DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- yer alan taşınmazdaki ------yapılması için davalı ile anlaştığını müvekkil şirket davalıdan yapılacak işler için gerekli tüm malzemeleri sayın aldığını satın alınan malzemelere konu işlerin büyük bir kısmının tamamlanmadığını davalı şirket tarafından taahhüt edilen işin eksik bırakıldığını müvekkilinin mağdur olduğunu, satın alınan malzemelerin faturasını ödediğini, bu nedenle------ sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız ve mesnetsiz itiraz etmesinden dolayı takibin durduğunu arz edilen nedenlerden dolayı durdurulan takibin devamına, Borçlunun %20dcn aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. ...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/578 Esas KARAR NO: 2022/129 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/11/2019 KARAR TARİHİ:14/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:/ DAVA; Davacı dava dilekçesinde özetle; ----- yer alan taşınmazdaki ------yapılması için davalı ile anlaştığını müvekkil şirket davalıdan yapılacak işler için gerekli tüm malzemeleri sayın aldığını satın alınan malzemelere konu işlerin büyük bir kısmının tamamlanmadığını davalı şirket tarafından taahhüt edilen işin eksik bırakıldığını müvekkilinin mağdur olduğunu, satın alınan malzemelerin faturasını ödediğini, bu nedenle------ sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını ancak davalının haksız ve mesnetsiz itiraz etmesinden dolayı takibin durduğunu arz edilen nedenlerden dolayı durdurulan takibin devamına, Borçlunun %20dcn aşağı olmamak üzere tazminat ödemesine, Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle; söz konusu anlaşmanın şifahen yapıldığını davacı tarafa bahse konu faturalarda yer alan işlerin ----- tamamladığını ancak dış tadilat işlemlerin belediyeden ---- nedeniyle ve durdurması nedeniyle düzenleme ve ----------- yapılaması nedeniyle durduğunu arz edilen nedenlerle davanın Reddedilmesini yargılama giderleri ile birlikte ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Arabuluculuk Tutanağı, Bilirkişi raporu, ------- sayılı dosyası ve dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Davacı tarafı --------adresinde yer alan taşınmazdaki elektrik işlerinin ve elektrik tadilatlarının yapılması için davalı ile anlaştığını, davalıdan yapılacak işler için satın alınan malzemelere konu işlerin büyük bir kısmının tamamlanmadığını, davalı tarafından taahhüt edilen işin eksik bırakıldığını, müvekkilinin mağdur olduğunu, satın alınan malzemelerin faturasını ödediğini, bu nedenle ödediği bedelin davalıdan tahsilini talep etmiş, davalı taraf ise sözleşmeye konu işin yapıldığını, dış tadilat işlemlerin ------- alınmaması nedeniyle ve durdurulması nedeniyle düzenleme ve montaj işlemlerinin küçük bir kısmının yapılamadığını, bunun sorumlusunun davacı taraf olduğunu, kendisinin davacı taraftan yaptığı işlerin karşılığının tamamını da alamadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı tanığı----tarihli celsede beyanında; davalı ----dava konusu taşınmazda ----- yaptığını, dava konusu taşınmazın -----yapılması konusunda bir anlaşma yapıldığını, kendisinin de elektrik işlerini yaptığını, işi yaparken montaj aşamasına gelindiğini, kabloların döşendiğini, ancak mal sahibinin izin almaması sebebiyle belediyenin işi durdurduğunu, montajı yapamadıklarını zaten montaj işi en son kısım olduğunu, boyadan sonra montaj yapılacağını, anca...