DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının müvekkili ---- bedeli iade borcu bulunduğundan müvekkilinin davalı ile görüşmelerinden netice alamaması nedeniyl--- söz konusu bedeli takibe konu ettiği, davalı şirketin icra dosyasına haksız olarak müeccel hale gelmiş borcunun bulunmadığından bahisle itiraz ettiği ve takibin durduğu, işbu itiraz sonrasında taraflarınca-- arabuluculuk neticesinde de davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı, davalı ile takip -- sağlanamadığı ileri sürülerek davalarının kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalın % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/307 Esas KARAR NO : 2021/815
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalının müvekkili ---- bedeli iade borcu bulunduğundan müvekkilinin davalı ile görüşmelerinden netice alamaması nedeniyl--- söz konusu bedeli takibe konu ettiği, davalı şirketin icra dosyasına haksız olarak müeccel hale gelmiş borcunun bulunmadığından bahisle itiraz ettiği ve takibin durduğu, işbu itiraz sonrasında taraflarınca-- arabuluculuk neticesinde de davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığı, davalı ile takip -- sağlanamadığı ileri sürülerek davalarının kabulü ile itirazın iptali ile takibin devamına, davalın % 20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DELİLLER:-- sayılı dosyası UYAP ekleri, --- dosyadaki diğer bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Mahkememizce dilekçeler aşaması tamamlanmış ve usulüne uygun olarak yapılan davet sonucunda duruşma açılarak ön inceleme duruşması icra edilmiş ve tarafların sulh olmaması --- başvurmaması nedeniyle uyuşmazlık belirlenerek işin esasının incelemesine geçilmiştir. 2004 Sayılı İİK.'nın 67.maddesi; "(---Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, --- alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.--- Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın --- yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir. İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.--)Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının ------- dava etmek hakkı saklıdır. (Ek fıkra:02/07/2012-6352 S.K./11.md.) Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır." hükmüne amirdir. Davaya konu --- incelenmiştir. Yapılan incelemede icra dosyasının davanın tarafları ve konusu ile örtüştüğü görülmüştür. Yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, taraflar arasında araç alım-satımına dayalı ticari ve hukuki ilişki bulunduğu ve bu kapsamda davacı tarafından bahse konu araç alımı ile ilgili davalıya --- verdiği ücretin iade edilmemesi üzerine davacı tarafından bu alacağa ilişkin olarak ilamsız icra takibi başlattığı, davalının vaki...