DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkilinden fatura karşılığı hizmet ve mal aldığını , fakat daha sonra müvekkilinden aldığı hizmetin ve malların bedelini ödemediğini müvekkilinin ----. bedelli cari hesap dökümüne istinaden davalı-borçlu aleyhine İstanbul Anadolu --.İcra müdürlüğü --- Esas ile İlamsız icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, cari hesapta müvekkiline kısmi ödemeler yaptığını --- ödemediğini, davacı müvekkil şirketin ve davalı borçlunun ticari defterleri incelendiğinde, davalının müvekkilinden fatura karşılığı mal alıp,...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/308 Esas KARAR NO : 2021/266
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2019 KARAR TARİHİ : 08/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkilinden fatura karşılığı hizmet ve mal aldığını , fakat daha sonra müvekkilinden aldığı hizmetin ve malların bedelini ödemediğini müvekkilinin ----. bedelli cari hesap dökümüne istinaden davalı-borçlu aleyhine İstanbul Anadolu --.İcra müdürlüğü --- Esas ile İlamsız icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu, cari hesapta müvekkiline kısmi ödemeler yaptığını --- ödemediğini, davacı müvekkil şirketin ve davalı borçlunun ticari defterleri incelendiğinde, davalının müvekkilinden fatura karşılığı mal alıp, bedelini ödemediğini, bu itibarla davalı- borçlunun işbu icra takibine kötü niyetli olarak yaptığı itirazın iptali için Sayın Mahkemenize başvurma zorunluluğunun hasıl olduğunu beyan ederek borçlunun icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ,davalı borçluya İİK 67/2 maddesi gereğince % 20'den az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatının yükletilmesine, tüm Mahkeme harç ve masrafları ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, cari hesaba dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe ilişkin açılan itirazın iptali davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır. İstanbul Anadolu ---.İcra Müdürlüğünün ------ Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacı tarafça davalı --------tutarında cari hesap ---- asıl alacağın tahsili için takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup ticari defterlere dayanıldığından ticari defterler üzerinde inceleme yaptırılmak üzere rapor alınmıştır. Mali müşavir ------ tarafından dosyaya sunulan raporda özetle; Davacı tarafın ----- dönemleri ticari defterlerinin TTK ve VUK 'larının ticari defterlerine ilişkin madde hükümlerine uygun tutuldukları, davacı ile davalı arasında faturalı mal alımına dayalı bir ticari ilişki bulunduğu, davacının --- döneminde davalı adına düzenlediği faturaların ve davalıdan yapılan tahsilatların yasal ticari defterlerinde kayıt görmüş olduğu ve davacı tarafından düzenlenen irsaliyeli faturaların teslim alan kısımlarında davalı şirketin kaşesinin basılı olduğu, davacı nezdinde davalının incelenen c...