DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından cari hesap alacağı nedeniyle davalı------- sayılı dosya no ile icra takibi başlatıldığı ve 03.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 09.03.2021 tarihinde borca itiraz edildiği, müvekkil tarafından davalıya borcu ödemesi için başvurulmuşsa da herhangi bir sonuç alınamadığı, davalı şirket ile süregelen görüşmelerde herhangi bir sonuç elde edilemediği, bu durum hasebiyle yukarıda belirtildiği gibi---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçlu tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğu ileri sürülerek...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/559 Esas KARAR NO : 2021/840
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2021 KARAR TARİHİ : 12/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından cari hesap alacağı nedeniyle davalı------- sayılı dosya no ile icra takibi başlatıldığı ve 03.03.2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından 09.03.2021 tarihinde borca itiraz edildiği, müvekkil tarafından davalıya borcu ödemesi için başvurulmuşsa da herhangi bir sonuç alınamadığı, davalı şirket ile süregelen görüşmelerde herhangi bir sonuç elde edilemediği, bu durum hasebiyle yukarıda belirtildiği gibi---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı ve borçlu tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle takibin durduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalarının kabulü ile davalının -----sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili 08/11/2021 tarihli dilekçesinde dava konusu iddia ve taleplerinden feragat ettiklerini, feragat beyanları doğrultusunda hüküm kurulmasını beyan etmiştir. CEVAP: cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Dava ve feragat dilekçeleri---- dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasıdır. Davacı vekili 08/11/2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. HMK'nın 74.Maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı vekilinın davadan feragat yetkisinın bulunduğu görülmüştür. HMK'nın 309/1.maddesine göre; "Feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır." HMK'nın 310/1 maddesine göre; "Feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir." HMK'nın 309/2. maddesine göre; Feragat karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı değildir." HMK'nın 309/4 maddesine göre; "Feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır." HMK'nın 311.maddesine göre; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." HMK'nın 312/1.maddesine göre ise; "Feragat veya kabul beyaninda bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerini mahkumiyet, ona göre belirlenir." hükümleri bulunmaktadır. Yukarıda anılan yasal düzenlemeler ve yapılan açıklamalar ışığında somut olayda davacının davasından feragat etmesi üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HMK'nın 332/1 maddesine göre, 323. maddesinde sayılan yargılama gi...