DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleşen 01/02/2019 tarihli sözleşme gereğince müvekkili şirketin hak etmiş olduğu sözleşme bedelinin fesih tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini, müvekkili şirketin sözleşmenin haksız ve mesnetsiz feshi nedeniyle uğramış olduğu ticari kazanç kaybının avans faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususları kabul...
T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/160 Esas - 2021/337 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/160 Esas KARAR NO : 2021/337
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/06/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında gerçekleşen 01/02/2019 tarihli sözleşme gereğince müvekkili şirketin hak etmiş olduğu sözleşme bedelinin fesih tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte şimdilik 5.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini, müvekkili şirketin sözleşmenin haksız ve mesnetsiz feshi nedeniyle uğramış olduğu ticari kazanç kaybının avans faizi ile birlikte şimdilik 5.000,00 TL olmak üzere toplam 10.000,00 TL'nin tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dilekçesinde iddia ettiği hususları kabul etmediklerini, müvekkilinin davacının sahibi bulunduğu ...'in bir önceki şirketi bulunan ve halihazırda da faaliyetlerine devam eden ... İnşaat... Şti ile sözleşme imzalandığını, davacının yeni kurmuş olduğu şirket ile faaliyetlerine devam etmek istediğini, bu nedenle taraflar arasında tanzim edilen sözleşmenin ikale yolu ile sona erdirildiğini, müvekkilinin davacı şirket adına yapmış olduğu ödemelerin, davacı tarafından tanzim edilen onay ve muvaffakatname belgesi doğrultusunda cari hesabına borç kaydedilmesi nedeniyle müvekkillerine 1.190.821,00 TL borcunun bulunduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL: Dava, sözleşmenin haksız feshi nedeniyle uğranılan kazanç kaybına ilişkin alacak isteminden ibarettir. Davacı taraf, taraflar arasında "... Yapı Alçıları Fabrikası Paketleme ve Temizlik Sözleşmesinin" yapıldığını, sözleşmenin 01/02/2019 - 31/12/2021 tarihleri arasında 3 yıl süre ile geçerli olduğunu, bu dönem içinde davacı şirketin davalı şirkete ait ... fabrikasında "üretim ve satışı yapılan alçılar ile tedarikçilerden temin edilen üretimi paketleme ve ticari malzemelerle stokların torbalara doldurulması, paketlere big baglere direk dolum yapılarak tekrar big baglere alınıp stoklanması, forklift kullanımı ve yönlendirilmesi ,torbalanan ürünlerin araçlara, kamyonlara yüklenmesi, fabrikaya dışarıdan gelen big bag ve PP formlarının indirilmesi ve stok sahasına alınması, torbalı kireç kimyasal ve yardımcı hammaddelerin yüklenmesi ve istiflenmesi, paketleme ünitesinin ve çevre temizliğinin yapılması ve diğer ünitelerin temizlenmesi..." gibi temizlik ve paketleme işleri üzerinde anlaşma sağlandığını, davalı şirketin kış aylarında yaşanan mevsimsel düşüşü davacı şirket aleyhine kötüniyetli olarak kullandığını, davalı şirket üretim ve hizmeti tamamen durmuş gibi göstererek kötüniyetli bir şekild...