DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/08/2019 tarihli ...parsel sayılı taşınmazda inşaatı devam eden otelin elektrik ve diğer işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, 09/01/2020 tarihli hakediş tutanağı ile kesin hakedişin yapıldığını, 425.101,00 TL davacının alacağı olduğunun kabul edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... Noterliği'nin 27/02/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/337 Esas - 2021/758 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/337 Esas KARAR NO : 2021/758
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2020 KARAR TARİHİ : 02/11/2021 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/11/2021
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 20/08/2019 tarihli ...parsel sayılı taşınmazda inşaatı devam eden otelin elektrik ve diğer işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını, 09/01/2020 tarihli hakediş tutanağı ile kesin hakedişin yapıldığını, 425.101,00 TL davacının alacağı olduğunun kabul edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine Antalya ... Noterliği'nin 27/02/2020 tarih ... yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderildiğini ve ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğunu iddia ederek icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme gereği bir kısım malları tedarik etmediğini, bunların müvekkili tarafından fatura karşılığı alındığını ve otele montajının yapıldığını, sunulan hakediş tutanağının kesin hakediş olmadığını, davacının başvurusu olmadığından geçici kabul yapılmadığını, davacının süresi içinde sözleşme gereği işi bitirmediğini, ayrıca davacının eksik ve ayıplı işler için 2 yıllık garanti verdiğini, ancak bunun için ayrıca bir teminat vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların bildirdikleri deliller toplanmış, sözleşme ve ekleri, hakediş tutanağı, davalının sunduğu faturalar, ... Dairesi'nin ... esas sayılı dosyası dosya arasına alınmıştır. Davalı temsilcisine hakediş tutanağındaki imzanın kendisine ait olup olmadığı, sunulan hakedişin kesin hakediş niteliğinde olup olmadığı ve belgede davacının hesabından düşüleceği belirtilen asgari işçilik oranı düşülerek alacağın davacının iddia ettiği miktarda olup olmadığı konusunda beyanda bulunmak üzere duruşma gün ve saatini bildirir, geçerli bir özrü olmaksızın gelmediği, gelip de sorulara cevap vermediği takdirde isticvap konusu vakıaları ikrar etmiş sayılacağı ihtaratlı tebligat yapılmış, davalı vekilince tutanak altındaki imzanın müvekkiline ait olduğu, kesin hakediş niteliğinde olmadığı, fiyatlar üzerinde mutabık kalmak için düzenlendiği beyan edilmiş, ancak davalı temsilcisi tebliğe rağmen duruşmaya katılmamıştır. Taraf defterleri ile dosya kapsamında rapor düzenlenmesi için dosya SMMM ve nitelikli hesap bilirkişisine tevdii edilmiş, bilirkişi heyeti 28/07/2021 tarihli raporda, davacının defter ve kayıtlarının usu...