DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine takibe konu edilen ... Müdürlüğünün yukarıda dosyasında belirtilen şekilde müvekkilinin borcu bulunmadığı gibi, davalının tek yanlı olarak faiz ve KDV tahakkuk ettirdiği fatura tutarı kadar müvekkilinin borcu bulunmadığını, İcraya konu fatura tutarı için davalı yanca arabulucuya başvurulduğunu, taraflar arasında 01/07/2020 tarihli uzlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bunun üzerine davalı yanca 08/07/2020 tarihinde cebri icra yoluyla paranın tahsili yoluna gidilmiş ise de aşağıdaki nedenlerle müvekkilinin davalı yana borcu bulunmadığı...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/372 Esas - 2021/751 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/372 KARAR NO : 2021/751
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2020 KARAR TARİHİ : 01/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili aleyhine takibe konu edilen ... Müdürlüğünün yukarıda dosyasında belirtilen şekilde müvekkilinin borcu bulunmadığı gibi, davalının tek yanlı olarak faiz ve KDV tahakkuk ettirdiği fatura tutarı kadar müvekkilinin borcu bulunmadığını, İcraya konu fatura tutarı için davalı yanca arabulucuya başvurulduğunu, taraflar arasında 01/07/2020 tarihli uzlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bunun üzerine davalı yanca 08/07/2020 tarihinde cebri icra yoluyla paranın tahsili yoluna gidilmiş ise de aşağıdaki nedenlerle müvekkilinin davalı yana borcu bulunmadığı gibi, faturaların dayanağı sözleşmenin eksik ve kusurlu ifası nedeniyle taraflar arasında karşılıklı açılmış alacak davaları bulunmadığını, söz konusu icra takibi ve alacak davaları da yürüyen davaların devamı niteliğinde olduğunu, İcraya konu borç miktarı faizleri ile birlikte 257.650,23 TL olup gelinen aşamada icra takibi kesinlemiş ve müvekkili banka hesaplarına haciz konulduğunu, Ticari itibarının ve maddi olarak zararının önlenebilmesi amacıyla borçlu olunmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili şirket (... Türk Müh. Müş. veMüt. A.Ş.) ile Milli Eğitim Bakanlığı İnşaat ve Emlak Dairesi Başkanlığı arasında (2016/3. ile 2016/8. Grup İllerdeki Eğitim Kurumu Binaları ve Eklentilerinin Deprem Tahkikinin Yapılması ve Gerekmesi Halinde Güçlendirme Projelerinin Hazırlanması İşi) danışmanlık hizmeti alımına ilişkin 08.09.2016 tarihinde sözleşme imzalandığını, Bu sözleşme kapsamındaki işlerin bir kısmının yapılması amacıyla davalı şirket ile müvekkili şikret arasında ana sözleşme ile ilgili proje paketleri kapsamındaki tüm çalışmaların anahtar teslimi şeklinde yapılması için teklif kabul şartları başlıklı sözleşme yapıldığını, sözleşmenin 6. Maddesinde davalı şirketçe yapılacak işler tanımlanmış, ayrıca müvekkili şirket ile imzalanan sözleşme hükümlerine de atıf yapılarak iş kapsamı ve tarifi yapıldığını, Aynı sözleşmenin 7. Maddesinde iş bedeli 350.000 m2 ve 500.000m2 olmak üzere m2/4,60 TL teklif birim fiyatlı sözleşme imzalandığını, davalının öncelikli olarak taraflar arasındaki sorumluluğun gereğini yerine getirmesi, bunun dışında MEBden gelen talepler üzerine müvekkilinin sorumluluğundan kaynaklı dolayılı sorumluluğu bulunduğunu, MEBin bir talebi olmasa bile müvekkili sözleşme kapsamındaki taleplerin davalı yanca karşılanması gerektiğini, MEB'in, ihtiyaç duyduğu her aşamada müvekkili ...tan bilgi belge, basılı evrak, proje istemesi mümkün olup, bu tür bilgi ve belgeler...