DAVA: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli), Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının---- yetkilisi olduğunu,---- yana imalat sanayii içinde ---- firmanın günümüzde --- yaptığını,--- yapabildiği; davalının---- davacıya bir ihtarname keşide ettiği ve davacının piyasaya sürdüğü ---- --- ürünün üretiminin derhal durdurulmasını, piyasadan çekilmesini, bu ürünün davalıya ait------ olduğunu ileri sürerek söz konusu ürünün üretimine devam edilirse savcılığa suç duyurusunda bulunulacağı ve tazminat davası açılacağı hususlarını ihtar ettiğini, ayrıca davacının müşterilerini arayarak ürünlerin satın alınmaması, kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/102 Esas KARAR NO: 2022/17 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli), Faydalı Model Belgesi (Manevi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ: 08/03/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının---- yetkilisi olduğunu,---- yana imalat sanayii içinde ---- firmanın günümüzde --- yaptığını,--- yapabildiği; davalının---- davacıya bir ihtarname keşide ettiği ve davacının piyasaya sürdüğü ---- --- ürünün üretiminin derhal durdurulmasını, piyasadan çekilmesini, bu ürünün davalıya ait------ olduğunu ileri sürerek söz konusu ürünün üretimine devam edilirse savcılığa suç duyurusunda bulunulacağı ve tazminat davası açılacağı hususlarını ihtar ettiğini, ayrıca davacının müşterilerini arayarak ürünlerin satın alınmaması, kendi ürünleri olduğu ve daha ucuza satabilecekleri, davacının tecavüz fiillerinde bulunduğu, davacıdan ürün almaya devam ederlerse kendilerini savcılığa şikayet edeceklerini duyurduklarını, davacının tüm kullanımlarının ----numaralı faydalı model başvurusu kapsamında olduğunu, davacı ve davalı faydalı modellerinin istem ve kapsam itibariyle birbirlerinden tamamıyla farklı bulunduklarını, davalı faydalı modelinin makarasının üst gövdesi iki parçada birleşip fren sistemini sabitliyor iken, davacı faydalı modelinin makarasının ----- sabitlediğini, davalının hukuka ve ticari ahlaka aykırı olarak müşterileri yanıltarak baskı oluşturmaya ve davacıdan alışveriş yaptırmamaya çalıştığını, davacı aleyhine algı oluşturmaya çalışarak davacının ticari hayatını ve itibarını yok etmeye gayret ettiğini, davalının eylemlerinin --- uyarınca haksız rekabet teşkil ettiğini ileri sürülerek, davalı adına ---- başlıklı faydalı model ile davacı adına----- başlıklı faydalı modelin birbirlerinden kapsam, koruma alanı vs . olarak farklı olduğunun tespitine, davalının hukuka ve ahlaka aykırı eylemlerinin haksız rekabet teşkil ettiğinin tespitine, haksız rekabetin önlenmesine, HMKnun 107. maddesi uyarınca taleplerini artırma hakları saklı kalmak şartıyla --- maddi ve --- manevi tazminatın dava tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, hüküm özetinin masrafı davalıdan alınmak suretiyle --------- çapında yayın yapan tirajı yüksek üç gazetede yayınlanmasına DAVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının --- ürünü bulunduğunu, bunlardan birinin ---sayı ile tescilli faydalı modelinin aynısı olduğunu, ancak, ihtiyati tedbir isteminde bulunan davacının dosyaya diğer ürününü --- oluştuğunu, davalının ---- ana isteminde yer alan tüm unsurların davacı ürününde yer aldığını ve bu durumun davalının faydalı modelden doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, davalının bu hususta davacıya ihtarname göndermesinin haksız rekabet oluşturmadığını, davacı aleyhine gerç...