E. 2018/419 K. 2022/32

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/419 Esas KARAR NO: 2022/32 DAVA : Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Belgesinin Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/10/2018 KARAR TARİHİ: 05/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davasının yapılan açık yargılama sonucunda; İSTEM/ Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacının ---- sahibi olduğunu, davalı ile --- bu yana ticari ilişki içinde olduklarını, davacının--- yılından bu yana ----üretip sattığını, davalının da satın alanlardan olduğunu, buna rağmen ---- tarihinde faydalı model tescili için başvurduğunu, hiçbir araştırma yapılmaksızın --- tarihinde faydalı modelin davalı adına tescil edildiğini, davacının bu tescilden dava dışı ----- gönderdiği ihtarname ile haberdar olduğunu, bu şirketin davacıdan ürün almayacağını, davalının bu konuda kendilerine ihtarname gönderdiğini bildirdiklerini, bu ürünün müvekkilleri tarafından üretildiğinin ispatı niteliğinde olan fotoğrafları dilekçelerinin ekinde sunduklarını, müvekkillerinin sahihi olduğu ---- sistemi üzerindeki hesabında mevcut olan bu fotoğrafların ---- tarihlerine ait olduğunu, bu fotoğrafların tarihinin tespiti konusunda bilirkişi raporu alınması durumunda haklılıklarının anlaşılacağını, davalının ---- ürünün depoda beklediğini, davacının ---- mevcut olduğunu, davacının ----- yana yer aldığını, burada da bu ürünün üretildiğinin tespit edilebileceğini, davalının kötü niyetli olarak tescil yaptırdığını, alıcıların bu ürünü davacıdan almamaları nedeniyle davacının zarara uğradığını, Patentlerin Korunması Hakkındaki KHK'nin 131/2. maddesi uyarınca davacının uğradığı zararın tazminini talep edebileceğini belirterek; davalıya ait faydalı modelin hükümsüzlüğüne karar verilmesini, ayrıca belirsiz alacak davası olması sebebiyle ve tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ---- maddi tazminatın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. AVAYA CEVAP / Davalı vekili cevap dilekçesini duruşmada tekrarla; müvekkillerinin ----- işletmeyi hayata geçirerek o tarihten itibaren sektörde aralıksız olarak faaliyet gösterdiğini, ----- bu yana ------ alanlarda faaliyet gösteren birçok işle iştigal ettiğini, ----- başından bu yana ------ arttığını, müşteri şirketlerden ve firmalardan gelen talepler üzerine müvekkilleri tarafından ---- üzere huzurdaki davaya konu -----çalışmalarına başlanıldığını, davaya konu --------üretiminden önce --- -----kullanılan --------- oluşmaktayken, bu ürünün teknik sorunları ve tüketiciden gelen şikayetler üzerine müvekkil taralından dava konusu -----çalışmalarına başlandığını, ------ davaya konu ürünün ---- --- üretildiğini, davaya konu ürünün ilk halinde ----- yapıldığını, ürünün ---- vermesi,---- bulunması, bu sebeple havuzlarda ve bahçelerde özellikle çocukların vücuduna batma tehlikesi gibi nedenlerle müşterilerden çeşitli şikayetler alındığını, ürünün sürekli güncelleştirilerek ---- tarihinde son halin...