E. 2017/152 K. 2021/180

T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/152 Esas KARAR NO: 2021/180 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Maddi Tazminat İstemli), Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 12/08/2017 KARAR TARİHİ: 19/10/2021 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davada yapılan dosya incelemesi sonucunda; ASIL DAVADA İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı şirketin, kendilerince ----- olarak bilinen ve faydalı model belgesi alınan ürünün üreticisi olmakla faydalı modelden kaynaklanan hak sahibi olduğunu, davacı şirketin ----- yaptığını, dava konusu makinelerin davalı tarafından davacıdan izin alınmadan taklit edilerek davalıya ait işyerinde, standlarda, ----- kullanıldığını, davalı fiillerinin davacının faydalı model hakkına tecavüz niteliğinde olmakla hak ihlali olduğunu, davalı tarafın sadece ürünü aynen taklit etmekle kalmayıp ürünü ticari işlemlere konu olacak şekilde üretmekle devamlılık sağlayan bir imalat gerçekleştirdiğini, davalı fiillerinin piyasada davacı şirketi zor durumda bıraktığını, davalı yanın eylemlerinin------davalı fiillerinin cezayı ------ olduğu, faydalı model tescili olan ürünün davalı şirket tarafından taklit edilip satışının yapıldığının tespit edildiğini, bunun üzerine davacı şirket tarafından davalıya ihtarname gönderilerek satmış oldukları ürünün, davacı şirkete ait tescilli bir ürün olduğundan haksız kullanımının, pazarlanmasının ve üretiminin bir an önce durdurulmasını, varsa ilgili------ kapatılmasını, -------türlü tanıtıcı ---- durdurulmasını talep ettiklerini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalı tarafından herhangi bir olumlu girişimde bulunulmadığı gibi, tecavüzün de devam ettiğini, davacı şirketin ---- imalatını ve satışını yaptığını, davalı yan tarafından haksız bir şekilde üretilen makinelerin davacı şirketi kayba uğrattığını beyanla, şimdilik --- maddi ve ---- yoksun kalınan kar olmak üzere, davacının uğradığı zarar ve yoksun kaldığı karın davalı taraftan alınarak davacıya ödenmesine, kesinleşen kararın ulusal gazetelerde masrafı davalıdan alınmak suretiyle ilanına Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVAYA CEVAP-KARŞI DAVADA İSTEM / Davalı vekili cevap ve karşı dava dilekçesini duruşmada tekrarla; davacı/karşı davalı tarafın ----- başvuru numarasıyla ----- faydalı model olarak tescili için başvuruda bulunup, faydalı model olarak tescil ettirdiğini ve ilgili tarihten beridir yaklaşık --- yıldır ürünü patentli olarak kullandıklarını ve tescilden çok önce, --- tarihinden itibaren ---- imalatını ve satışını yaptıklarını iddia ettiklerini, davacının ------ hakkına tecavüz olduğuna dair iddiaların dayanağının bulunmadığını, davalının satışını gerçekleştirdiği ------ davacının ürettiği ------ oldukça farklı olduğunu, davalı şirketin satmakta olduğu ------ davacının----- farklı olarak; davacı/karşı davalının makinesinin -----kullanmak suretiyle pedalla çalışmaktayken, davalı şirketin makinesinin kontrolünün makinanın yanından elle sa...