DAVA: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 23/04/2019 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin, faaliyet gösterdiği işin --- olduğunu, bununla birlikte, yaptığı arge çalışmaları neticesinde ilgili sektörde hatırı sayılır bir yol kat eden müvekkili şirketin, kendi ------- nezdinde tescil ettirerek üçüncü kişilere karşı hukuki koruma sağladığını, ancak davalı şirketin ise, müvekkili şirketin ---- izinsiz olarak kullanarak taklit ettiğini , bu nedenle de, davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması için iş bu davanın açılması gerektiğini, müvekkili şirketin, söz konusu işin --- kurucusu olduğunu, söz konusu işi, kendi...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/129 Esas KARAR NO: 2021/64 DAVA: Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) DAVA TARİHİ: 23/04/2019 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------- göstermekte olduğunu, müvekkili şirketin, faaliyet gösterdiği işin --- olduğunu, bununla birlikte, yaptığı arge çalışmaları neticesinde ilgili sektörde hatırı sayılır bir yol kat eden müvekkili şirketin, kendi ------- nezdinde tescil ettirerek üçüncü kişilere karşı hukuki koruma sağladığını, ancak davalı şirketin ise, müvekkili şirketin ---- izinsiz olarak kullanarak taklit ettiğini , bu nedenle de, davalı tarafından gerçekleştirilen tecavüzün tespiti, önlenmesi ve durdurulması için iş bu davanın açılması gerektiğini, müvekkili şirketin, söz konusu işin --- kurucusu olduğunu, söz konusu işi, kendi arge çalışmaları neticesinde geliştiren müvekkili şirketin, bu çalışmaların bir meyvesi olarak yaptığı iş konusunda,------ müvekkili şirketin unvanlarına çok benzer ve iltibas oluşturacak derecede yakın isimler olduğunu, haklı davanın kabulü ile davalının tecavüzünün tespitine, davalının, müvekkili şirketin sınai mülkiyet hakkına tecavüz etmesi nedeniyle, davalı tarafından yapılan tecavüzün önlenmesine ve durdurulmasına, Yargılama gideri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini vekaleten arz ve talep ederiz. DAVAYA CEVAP / Davalıya tebligat yapılmış ancak davaya cevap vermemiştir. D E L İ L L E R V E G E R E K Ç E / Dava, davalının ------- davalı şirket tarafından kullanıldığı iddiası ile davacının ---- kaynaklanan haklarına tecavüzün tespiti, önlenmesi, durdurulması davasıdır. İhtiyati tedbir talebinin değerlendirilebilmesi için iş bu bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bilirkişilerin dosyaya sunduğu--- tarihli raporunda sonuç olarak, ---- buluş başlıklı ---- koruma kapsammda olmadığı. ---- başlıklı --- kapsammda olmadığı belirtilmiş, ---- tescil edildiği, ----- - yer aldığı tespit edilmiş olup, dava konusu------------ oluşturulmuş olan------ --- konusu---- için delil oluşturacak herhangi bir verinin olmadığı sonuç ve kanaatini bildirir raporunu mahkememize sunmuşlardır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; Dava konusunun uzmanlık gerektiren teknik hususlardan kaynaklanması nedeniyle mahkememiz dosyadaki mevcut tüm deliller ile birlikte davalıya ait iş yerinde tespit yapılmak suretiyle rapor hazırlanması için bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyetince davalıya ait iş yerinde yapılan tespit ve inceleme neticesi oluşturulan ---- tarihli raporda davalıya ait kullanılan davaya konu edilen ---- davacı adına tescilli ----- numaralı ----- kapsamında olmadığı yönünde görüş bildirildiği, mahkememizce konunun---- hususlarda olması nedeniyle iş bu bilirkişi raporu hükme esas alınmış ...